※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: ※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: : 呵呵～我的立場是什麼？
: : 就是因為在這種議題上"沒有"所謂的真理，所以沒有人能100%否定對方，因此更需
: : 要尊重不同的聲音，不是嗎？
: 如果這種事情沒有所謂的真理，沒有所謂誰比誰更能詮釋，你拿什麼來反對法西斯
真理就是『真』的，而非真即『假』。 你比較兩個真理誰比較『真』是在比什麼？
如果你真的能比出哪一方誰比較真，則另一方就不是真理。
你到底覺得誰才是真理？
: 主義和種族主義？
哈哈～照你的說法，我同樣可以問
如果這種事情『大家都是真理』，你拿什麼來反對......(省略以下岔題1000字)
還是你的真理定義就叫『反法西斯主義和種族主義』？ 說清楚阿～
: 如果一個人宣稱某個種族該死，並且用科學證明某些人天生基因就是優越
: 於某些人，並用精確的數學計算上說明如果可以消滅劣等種族來增加優越種族
: 的生存空間，你拿什麼來反對這樣的立場？
: 就算溫和一點好了。
: 因為沒有人能百分之百確認這些議題的真確性，所以當這個社會不斷現代化，造
: 成某些產業的人適應不良，造成某些文化、語言逐漸消逝。你拿什麼出來為這些
: 人辯護，並要求社會應該違反利益原則，去支持這些消失的文化？
: 說得更簡單一點
: 當社會上出現恐龍法官這種事件時，因為正義是一個無法判斷真假的問題，
: 所以除了訴諸鄉民的公憤以外，你拿什麼去證明恐龍法官這件事件是不正確的？
: : 你理想中的真理，除了說 大家都對！ 之外還說了什麼？
: 我還可以說，在什麼樣的情境下，誰比較對。
判斷誰比較對是用誰的價值標準？ 你的嗎？
就是沒有一個放諸四海皆準的標準，所以這種議題沒有真理。
: 我已經示範過很多次了，你該不會統統跳針吧 XD~
: : 「隨人嘴砲」的意思是，隨便怎麼說都『無法判斷真假』。
: : 我當然認為『經典』可以有多種解，因為你定義的經典只能算『個人喜好』，根本跟
: : 真理無關...
: 我本來就沒有要證明經典是真理阿，你跳到哪裡去了 :P
OK 經典不是真理，所以聖經也不是真理，看來我們有共識了～
: 而且，個人喜好也有適用範圍的問題，有適用範圍的問題，就可以拿來比較，可以拿
: 來比較，就可以判斷誰比誰為真。
: 我喜歡殺人，這個個人喜好你覺得如何？
: 如果個人喜好沒有真假問題，你拿什麼來判斷殺人是錯得，應該被法律制裁？
法律從來就不是『真理』，那是在同一個地區中大多數人共同承認的規範，
說穿了不過就是投票下的產物，投票無法產生真理。
而且依照你的 我覺得大全，只要我『真實的覺得』闖紅燈是對的，
則『闖紅燈』就是真理，跟法律有什麼關係？
: 你拿什麼判斷戰爭中的殺人是對的，可以不用受到法律制裁？
: 你拿什麼判斷，戰爭中屠殺戰俘是錯得，應該受到法律制裁？
: 這就是二次大戰的時候，人類面對法西斯主義，在傳統現代主義的精神下所面對
: 的難題。
: 非外在物理世界的事物或科學實驗無法驗證的事物如果完全沒有辦法拿來判斷真
: 假，你連主張自己的「個人喜好」的資格都沒有....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 204.52.215.72