※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: ※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: : 如果這種事情沒有所謂的真理，沒有所謂誰比誰更能詮釋，你拿什麼來反對法西斯
: 真理就是『真』的，而非真即『假』。 你比較兩個真理誰比較『真』是在比什麼？
: 如果你真的能比出哪一方誰比較真，則另一方就不是真理。
: 你到底覺得誰才是真理？
如果你手上有兩份抄本，雖然不能確定哪一份一定是聖經的原文，但是透過
鑑定和經文批判，你的確可以根據抄本上的不同，比較出哪一份比較有可能
接近原來聖經的原文，而另一份，儘管比較不可能，但仍然值得保留，因為
很多時候會隨著研究方法的改進，而使得原本不受重視的抄本變得比較重要。
按照你的說法，除非有確定的聖經原文原稿，我們就永遠不可能從兩份抄本
中去判斷誰比較接近原文了。
: : 主義和種族主義？
: 哈哈～照你的說法，我同樣可以問
: 如果這種事情『大家都是真理』，你拿什麼來反對......(省略以下岔題1000字)
: 還是你的真理定義就叫『反法西斯主義和種族主義』？ 說清楚阿～
請熟讀 William James 的兩條定律，你根本就沒有在讀別人的
文章，只會一直跳針
: 法律從來就不是『真理』，那是在同一個地區中大多數人共同承認的規範，
: 說穿了不過就是投票下的產物，投票無法產生真理。
: 而且依照你的 我覺得大全，只要我『真實的覺得』闖紅燈是對的，
: 則『闖紅燈』就是真理，跟法律有什麼關係？
請熟讀 William James 的兩條定律，你根本就沒有在讀別人的
文章，只會一直跳針
--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.189.243