※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: ※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: : 如果你手上有兩份抄本，雖然不能確定哪一份一定是聖經的原文，但是透過
: : 鑑定和經文批判，你的確可以根據抄本上的不同，比較出哪一份比較有可能
: : 接近原來聖經的原文，而另一份，儘管比較不可能，但仍然值得保留，因為
: : 很多時候會隨著研究方法的改進，而使得原本不受重視的抄本變得比較重要。
: : 按照你的說法，除非有確定的聖經原文原稿，我們就永遠不可能從兩份抄本
: : 中去判斷誰比較接近原文了。
: 我們可不可以『判斷誰比較接近原文』，跟抄本是不是原文有什麼關係？
: 『真理』的真是『真假』的真，只有那本跟原文一樣得抄本才是『真』的。
: 至於以下哪些等於沒回的廢話就不回了～
「真的」抄本在考據學上的定義，是指抄本的形式和抄寫方法符合他的時代，不是
後人模仿偽造的考古證據，而不是內容跟原文一模一樣的抄本。
顆顆...
如果你所謂的「真」是「忠實呈現原文」，這個敘述在經文考證裡面是沒有任何
意義的。「真」的抄本才有被拿來引用和考據的價值，「假」的抄本是沒有任何
價值的。沒有哪個白痴學者會因為抄本沒有忠實反應原文，就判定他為假，然後
把他丟掉....
--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.189.243
※ 編輯: kockroach 來自: 114.43.189.243 (04/30 11:22)