Re: [心得] NPC護教法

[nidor (awful)]

※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: ※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: : 既然你說明你的理解，那也就容易解釋多了。
: : 我沒有堅持「真理」的解釋，也沒有堅持「真理」必須完全相同。
: : 因為我對信徒解釋脈落下的「真理」一無所知，在討論前必須先詢問你的看法。
: 你這裡所謂的「信徒」究竟是在哪個時代、哪個地區、哪個教派、哪個脈落
: 下的「信徒」？
: 基督宗教作為一個普世的現象是有可能以單數稱呼的，但他們很可能只是一種
: 家族相似性所造成的集合，這種集合本身，所有的因子的交集是不存在的。
: 討論之前要事先明白，我們手上只有「諸多」不同的「現象」，而不是「一個」
: 固定，已然被定義完整的「真理」
: 「一個真理」是出自於你的想像和期待，而不是我們觀察到的現象

我從來沒有說信徒所持的「真理」只能是單數，
因為這是信徒的脈落，我接受各種「真理」定義的可能性，甚至是「我覺得」。

: : 在討論信徒所說的「真理」時，有以下幾個分歧點需要確認。
: : 1. 「真理」是否允許邏輯矛盾？
: : 2. 「真理」是否允許邏輯謬誤？
: 我們看到的是互相矛盾的命題在不同情境下被宣稱為基督教的「真理」
: 如果有這麼一個「真理」存在，真理不見得是矛盾的，但他必須能夠詮釋
: 矛盾的不同現象。

什麼叫做如果有這麼一個「真理」存在？是存在還是不存在？是單數還是複數？
這種複合式的假設敘述，我無法理解你的答案。
目前的現象就是矛盾的命題被不同的信徒稱之為「真理」，請問「真理」到底是不是
矛盾的？到底如何詮釋矛盾的現象？你的假設語氣到底是肯定還是否定？

: : 3. 「真理」是否放諸四海皆準(全人類均共通)？
: 如果有那麼一個你想像的「真理」，是

我沒有想像有什麼「真理」。我問的是信徒的脈落下「真理」如何詮釋。
因為根據信徒MoonMan的說法：
推 MoonMan0319:如果真理不是放諸四海皆準，那還叫真理嗎？            04/29 13:18
→ MoonMan0319:你的文字有點混淆                                    04/29 13:18
看起來MoonMan似乎認為「真理」是放諸四海皆準的。

你是否認為MoonMan的共通「真理」觀是他的想像？或是你認為MoonMan不是信徒？
或是你認為MoonMan的真理觀不可代表信徒的真理觀？那你的真理觀是否可以代表
信徒的真理觀？

: : 4. 「真理」是否所有信徒共用？
: 是，如果你想像的那個「真理」存在

你是否要一直用假設語氣逃避回答？

: : 5. 「真理」是否就是「情感很真」？
: 真理是反應現實的實際狀態，而一個人的「情感很真」是現實當下確實存在
: 的狀態，所以「情感很真」不能被排除在所謂的「真理」之外，但這不能反
: 過來證明「情感很真」就是你所謂的那個「真理」

很好，那我請教一下，按照你的操作定義，那請問希特勒覺得一個很真的情感
「猶太人該死」（請注意引號位置），是不是屬於信徒脈落下的「真理」？
或是基本教義派覺得「同性戀會下地獄」是不是屬於信徒脈落下的「真理」？

: : 6. 「真理」與「我覺得」有何差異？
: 同上

我覺得「聖經在鬼扯」跟「我覺得聖經在鬼扯」，是否有一個屬於信徒脈落下的
「真理」？或者兩者皆屬於「真理」？


--
Just because you feel it doesn't mean it's there
Just because you feel it doesn't mean it's there
                                -<There There>, Radiohead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.184.185
※ 編輯: nidor           來自: 114.25.184.185       (04/30 17:11)
→ MathTurtle:nidor快點回答一下你所謂「矛盾」的定義吧...
→ nidor:NPC
→ MathTurtle:「矛盾」是你提的...你應該定義它...(按你的標準)
→ MathTurtle:nidor: "一味的逃避明確的定義，只是顯示針對該宣稱，
→ MathTurtle:宣稱者完全沒有溝通的意願。"
→ nidor:NPC沒有經驗值。