首先我要澄清，Wiki 是一種技術，如果你真的去連絡 Wiki 的編輯
可能他只會想跟你談談 Wiki 引擎的代碼怎麼寫 :P
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wiki
閒話休說，回到 wikipedia 上的「同志神學」條目來看。
你所引用的章節標題是「同志神學對聖經的詮釋」，所以內容只記載同志神學的說法
也是正常的。正確地平衡的方法，是在本章中列入一般教會對同志神學的反駁，使得
雙方的論點可以並存，但不可以在 wikipedia 中判定何者為對。
我的建議是
1.增加一章「對同志神學的回應」，引用教會、神學院等較權威人士對同志神學理論
的回應。
2.在「同志神學對聖經的詮釋」一章裡，不改變其論點、也不反駁，但將文句的意義
限縮在這是「持同志神學者的看法」
例如「目前通行的聖經譯本均使用「作孌童的」（arsenokoites），然而，這樣的翻
譯與解釋是需要被更正的」可修正為「目前通行的……，對此，同志神學提出這樣的
翻譯需要被更正」
最後，這個條目很久沒有大幅編修了，過去的編輯已經可能不活躍，找他們應該也沒
用。不妨找些可靠的資料自己來寫，但是要注意只要平衡即可，別過度地為主流的神
學辯護。
※ 引述《startwinkle (星爍)》之銘言：
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E5%BF%97%E7%A5%9E%E5%AD%B8
: 想請問一下要怎麼提供意見給wiki的編輯?
: 我不是在否定同志，但在wiki看到這個同志神學，感覺這並不客觀，偷渡了許多東西，
: 有違wiki的客觀中立性，是否能有非同志的編輯，能檢視一下這條目是否符合維基精神。
: 比如說它的小框框吧，羅馬書那章，否定使徒保羅的論道，認為是因為他認知有限之後，
: 突然出現一個已退休的Fuller神學院倫理學教授Smedes的論點?
: 這傢伙是誰阿?你要採用他的論點至少也編個他個人的生平資料讓我們瞻仰下吧?
: 拿個大多數人都不認識的阿貓阿狗的論點來說，誰知道Smedes是否為作者虛構之人物?
: 然後，最後那部份同志神學之影響，突然又跳出個小框框
: 其實在中古世紀的歐洲，「左撇子」也曾經被視為惡魔附身，必須處死。
: 請問中世紀左撇子被視為惡魔附身，必須處死，這是聖經的教導嗎?
: 聖經裡面從來沒出現關於左撇子的經文，作者卻拿來類比聖經中有出現的同性戀
: 說實在，看完這個頁面之後，覺得這屁股坐的真有夠歪的，客觀性和中立性有待檢驗，
: 真的會讓不清楚的人誤解同志神學是目前教會的主流神學。
: 在看完同志神學，我一直有個疑問，不知道此神學要如何回應上帝對人類家庭的心意
: 「要生養眾多，遍滿地面，治理這地。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129