Re: [心得] NPC護教法

[amosvalen (黑鍵與白鍵)]

※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 我不知道這樣是否意味著你捕捉到了「紅色」或「真理」的概念，
: 但是至少討論的時候有個依據。
: 沒有依據的討論，往往只會落入「你根本不了解信徒的定義」這樣的結局。
: 這樣的討論並沒有交集，其實也根本說不上任何討論。
  如果只是要個依據的話，我想版上的文章所下的操作型定義不勝枚舉了。
  請問您是對哪一點不爽，麻煩您挑明著說。
  這時候「我覺得」是一個很合適的用法，
  不必拐彎抹角來個質疑者的身分。
  畢竟您nidor也不能也不可以代替所有的質疑者發言。
  請聚焦在你的問題上，謝謝。
  不然這樣很浪費大家的時間。
: 但宣稱「聖經中有真理」的人，不像是宣稱不可知的斷言。
: 如果「真理」不可知，那這個宣稱也沒有意義，一如「聖經中有y」的斷言一樣。
  真理不可知本身有很多重的意義阿?怎麼會沒有意義?
  要不要我從哲學史來個文獻回顧50萬字給你看?
  看你要西哲的先蘇到後現代的德希達。
  還是要中哲的老莊到新儒家。
: 斷言的宣稱者若未說明斷言的意指，那除了斷言者之外，誰能明確理解宣稱的內容真假？
: 就像若我宣稱「聖經中有y」，你告訴我你是否理解y的意含？這個斷言是否正確？
: 若說明責任竟然劃分給質疑者，那你是否有責任說明y是什麼？
  照你這個思路走，如果你要開這麼強的懷疑論，
  那我問你斷言者怎麼知道他知道這個斷言是什麼?
  那你可以說得出來Y是什麼嗎?
  質疑者難道有超乎常人的神祕經驗，
  知道只有他知道而別人不知道，在他不說的情況下。
  何況有沒有私人語言的存在，依照維根斯坦的見解，恐怕是不成立的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.21.154
推 birth:系列文令我想到熱力學常用表示式dA=(pA/pB)dB=(pA/pC)pC,但
→ birth:純粹只是天馬行空,不代表我的神學或自然科學觀點,聖經更是不
→ birth:是為支持這種論點而寫的囉!啊哈哈~就birth的下班異想世界囉!
→ birth:更正dA=(pA/pB)dB=(pA/pC)dC,d為全微分,p為偏微分~別太認真,
→ birth:這草有毒  XD
→ birth:當掉重修;dA=(pA/pB)dB + (pA/pC)dC  我真是遜斃了!
推 BGirlAlu:再幫你加一個...A=A(B,C)
推 BGirlAlu:其實你可以設一個上標一個下標 就解決了
→ BGirlAlu:然後用/[mu]作為維度的標示，這樣就可以不只侷限在B、C了