推 nidor:我唯一同意你的一句話，就是跟層次低的人講話真痛苦 05/05 23:53
→ nidor:尤其是搞不清楚要說什麼就亂引典故的人。 05/05 23:54
→ nidor:一個不了解語言遊戲的人談維根斯坦，真是辛苦哪。 05/05 23:56
推 kuopohung:維根斯坦反對形上學不是嗎? 05/06 00:35
※ nidor:轉錄至看板 W-Philosophy 05/11 20:56
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: : 那可以請你定義一下「NPC護教法」法嗎?
: : 這個概念是你提出的，請你定義一下不為過吧!!
: 維根斯坦強調語言的使用，我已經示範過了。
我看你是連維根斯坦是誰都不知道吧?
不用貼維基給我看了，去找本大學教科書看看他的東西
你示範了? 見鬼了!!
: : 基本上我們都定義過了，耶穌基督就是那真理。
: : 怎麼有人反覆跳針說沒定義呢?
: 1. 這邊的「是」是屬於還是等於？
屬於還是等於差在那裡?
: 2. kockroach認為真理包含「尊重人權維護自由」
是阿
: 3. 某些基本教義派認為可以耶穌為名不尊重人權及自由。
是阿
: 4. MoonMan認為真理應該放諸四海皆準。
是阿
: 5. 以維根斯坦的說法，請你告訴我在信徒的脈絡中，「真理」應該如何使用？
請去哲學板pk維根斯坦，我等你
: : 恐怕你對不可知的認知太淺了。
: : 死亡對我們是不可知的，並不代表我們不知道死亡這件事在說什麼。
: : 但是窮盡我們的語言，未必能說的清楚。
: : 這個世界的確有說不清楚的形上學世界，
: : 套一句維根斯坦的話:凡可說的都要說清楚，不可說的則沉默以對。
: 我認為目前此議題還處在「可說的不肯說清楚」的階段。
就說你沒看過維根斯坦，形上學在就是不可說的層次。
請問你怎麼推翻他的見解，認為這是在可說的層次。
: : 如果那兩個小鬼有一個叫潘朵拉，我就信啦!!
: 天真無邪的潘朵拉剛剛去馬桶撈了一些東西出來，用紙盒裝著了。
跟層次低的人講話真痛苦，連我用希臘神話的典故也看不出來。
對你而言，真理就是馬桶撈了一些東西而已。
你都知道了，東拉西扯什麼y阿x阿煩不煩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.21.154