推 windcanblow:wiki的全能悖論中有很多全能定義 05/08 13:48
→ windcanblow:這似乎是其中一種的變形XD 05/08 13:48
既然我都提到「語言遊戲」了，當然就不會跟維老的論點差太多啦 :P
※ 編輯: kockroach 來自: 114.43.205.20 (05/08 13:52)
→ hermitwhite:雖然我也玩全能者悖論，不過其實認為無限全能應該不會 05/08 14:08
→ hermitwhite:或不應該是一般信仰者的論點。反倒是笛卡兒和康德這些 05/08 14:09
→ hermitwhite:想用無限的觀念證上帝的哲學家才是此悖論攻擊的對象。 05/08 14:10
推 MoonMan0319:全能悖論本質上跟自我指涉的悖論沒太大差別... 05/08 14:21
推 MathTurtle:康德有用無限觀念論証上帝嗎? 05/08 14:27
推 MoonMan0319:他想講的是二律背反吧? 05/08 14:30
推 dans:康德說上帝是感官和智能世界以外的存在 所以無法論證 05/08 15:53
→ hermitwhite:這應該是我誤解。從前看過康德用先驗論證上帝因此一直 05/08 16:19
→ hermitwhite:以為他有以上帝的先天性主張其無限。 05/08 16:23
推 MathTurtle:我是猜可能是 自由->noumenon->無限(?)的上帝.. 05/08 16:43
→ MathTurtle:不過我也不是很熟這段的論述, 似乎在前兩批判和道德形 05/08 16:44
→ MathTurtle:上學基礎那裡都有提到不太一樣的論述..所以想問你想法 05/08 16:45
→ hermitwhite:很久以前有在純粹理性批判裡看過一點，但沒有吸收得很 05/08 17:13
→ hermitwhite:好，所以大概沒有辦法提供有幫助的意見。 05/08 17:14
我認為「全能」是大部分信徒、宗教人或是神秘主義者的信仰經驗中所經驗到
的對象，而不是一個哲學上創造出來的超驗對象。
全能不能被理解為「全部」都能，而應該被理解為一種與它者相遇，沒有
邊界的經驗。因而「全能」首先是一種信仰者的告白，一種信仰的語言，
而後才被哲學家接手，並企圖使用哲學的語言來精確描述它的存在。
以 Levinas 的術語來說，全能應該是一種 infinity ，而不是一種企圖
將其理性化並界定範圍的 totality。
全能者悖論的出現，恰恰是這個 totality 系統本身所出現的問題
※ 編輯: kockroach 來自: 114.43.205.20 (05/08 17:51)
推 dans:似乎就像數龜說的那樣 只有上帝的意志能作到絕對自由之類的 05/08 21:24
→ dans:嘁哩囌嚕的什麼的 所以德出有上帝的存在 05/08 21:25
推 BGirlAlu:嗚嗚～都沒有人看我寫的官方說法 05/08 21:32
推 dans:事實上蟑螂說的與你的意思相去不遠唉 05/08 21:43
推 haveniceday:人都會去創造自己搬不動的石頭了 上帝當然也會啊 05/08 23:11
→ haveniceday:只是上帝要不要去創造?WHY?就不是人能理解的了 05/08 23:12