※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 果加斯三命題
: 無物存在
: 既使存在我也不能知道
: 即使我知道我也無法說出
: 在不可知論的wiki裡卻沒有果加斯
: 是因為果加斯的三命題並沒有針對神存在與否去討論嗎？
: 另外就是懷疑論與不可知論的差異在哪裡？
: 是後者果斷地認為神存在與否不是人可以討論出答案的
: 而前者則是避免斷言類似神存在與否的真理
: 但是看了看wiki的不可知論，卻會覺得懷疑論跟弱不可知論
: 其實並沒有什麼不同捏..那究竟是？
從etymology來說, agnosticism 一詞比較晚,
是近代才發明的字, 與近代才出現的有神論與無神論之爭相關,
(在古希臘, theism 是default assumption,
就連講出黑人的神是黑色的Xenophanes也不否認神的「存在」,
Epicurus 也不完全否認神的「存在」, 這些偏向反神論的哲學家,
多半只是給予一些相對主義式的解釋)
換言之, 在明確地有神與無神爭論的脈絡下, 很自然需要一個字來
形容第三種立場, 也就是不可知論。
懷疑論一詞出現的較早, 一開始是用在柏拉圖創立的學派(academy),
因為大量使用懷疑論式的論証所以得名,
其實skeptikos原本的意思是researcher的意思,
但逐漸的就變成現在「懷疑」論的這個意思。
若追朔其傳統, 懷疑論的確是很早, 像你提到的Gorgias等一些sophist
可以說是這些懷疑論論述的始祖。
在內容上的區別, 我想一個簡單的方式是,
不可知論是特別針對「知識」所引申出來的哲學立場,
而懷疑論則是可以針對任何哲學立場加以懷疑,
拿你上面提的Gorgias三個命題來講,
只有第二個命題是與「不可知論」的立場穩合的,
因為不可知論者不一定要宣稱「沒有東西存在」,
也不一定要懷疑溝通的可能性。
當然他可以基於知識的限制對事物的存在與溝通的可能加以質疑,
所以這三個問題也可以被不可知論者拿來用,
只是他的核心論述會從知識這裡出發。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.30.200.58