→ haveniceday:當我看過《我們可以這樣教性別》後 內容真的不太妥 05/11 20:27
推 windcanblow:我覺得還好耶 05/11 20:37
→ vul3c96:1樓在跳針。你在2樓給的那是《我們可以這樣教性別》 05/13 22:46
→ vul3c96:經過真愛惡意改寫的，怎麼說都不是《我們可以這樣教性別》 05/13 22:49
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 請問這回應的重點是不是
: 我們尊重已經沒得救的人
: 但是請你們不要荼毒下一代
: 他們都是屬於我們的
: 要由我們來教對的事
我猜他要講的是:
1. 多元(包括宗教多元和性別認同多元化)是事實, 基督徒承認它是事實,
但不認同它背後的價值觀。
(這是他回應上篇文章的點)
2. 基督徒應該同時(a)進入世界用世俗的語言和文化向他們宣講(先知),
和(b)堅持自己的世界觀並把別人帶進來（見證者）。
(這是他自己的觀點)
但是問題是(a)與(b)中間的衝突, 也就是這個議題上大家最關心的重點,
他似乎沒有很清楚的講說該怎麼解決, 他只有講兩個都重要。
(而且針對同志議題的部份, 光是用 2 來回應也似乎有點模糊,
不太看的出來他真正的意見, 不過他不一定有想表達就是了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.30.200.58
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.30.200.58 (05/11 13:52)