Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[davidkid (today is another day)]

我想稍微整理一下前篇推文內讓我困惑的癥結點，
也許用回文的方式比較能與dans大、springxx大和其他網友，
釐清並討論一下我的論點。

s大在推文中認為喜歡異性和喜歡同性是不能一概而論的，
他稱「喜歡異性合乎天性、沒有道德問題」
隱含指涉的是：喜歡同性則是不合乎天性、會產生道德上的問題。

當然此時，我提出的反駁是 Bruce Bagemihl 所分析的動物同性戀現象，
內容大家可以很輕鬆的wiki到，在此不贅述。
當然，Bruce用來判斷動物同性戀行為是依據動物的行為，
根據wikipedia，這些行為包含性交、愛撫、愛慕行為、
擇偶（pair bond）傾向及幼兒監護（parenting）行為。

那推文中也有人提出，我們是否要將同性性行為與同性戀分別來看？
我想這意味著，同性戀並不單純等於進行同性性行為，
而在其中包含了某種情感關係－

那我的疑惑將是：

一、既然動物界有眾多同性性行為現象，是否意味著宣稱
「同性性行為是不自然的。」時，缺乏相關的論證？

二、既然我們無法精確描述和定義人類以外的「同性戀＼異性戀」，
那又有什麼理由能說明「人類同性戀是不自然的？」

三、小弟不才，所知聖經中並沒有「同性戀」的概念，
    而由反對同性戀的基督徒提出聖經反對「同性戀」的經文，
    其實反對的是「（淫亂的？）同性性行為」而非同性戀？
    那、若「淫亂的異性性行為」與「淫亂的同性性行為」都是罪的時候，
    我們是否不能宣稱聖經認為「同性戀是罪惡的」？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.230.65
※ 編輯: davidkid        來自: 114.25.230.65        (05/12 21:13)
→ davidkid:我不知道為什麼不過看來這篇沒什麼人想回應我.
推 dans:你想知道答案嗎  答案就是這早就吵過了 XD
→ davidkid:其實之前爬文的確有看過戰過這個  但為什麼我還呆呆的在
→ davidkid:這邊甘犯眾怒(?) 講話，就是因為包裝在道德裡面的歧視從
→ davidkid:來沒有消失過嘛。
→ davidkid:也許對板友來說是老梗  但對我來說是生活無時無刻不面對
→ davidkid:的嘲弄、攻擊、鄙視、暴力、排擠、壓迫。