→ davidkid:這篇意外的平靜。 05/12 23:42
推 daria:我來推你。：） 05/13 00:17
推 Trunicht:就選擇性實行啊～有那麼難懂嘛？ 05/13 00:36
→ Naturalist:所以我看那些什麼『白紙黑字』的宗教理由應該都不是重 05/13 02:14
→ Naturalist:點，真正的原因不過是某些人『自己』看不慣同性戀罷了. 05/13 02:15
→ znlin:原因在於有些人是用自己的想法來看聖經而非用上帝的想法，這 05/13 12:00
→ znlin:就很危險，要是解讀錯誤就會差很遠。 05/13 12:01
推 BGirlAlu:那不重要，快鞭我吧（啊嗚～） 05/13 14:29
→ davidkid:那誰來決定上帝的想法啊？ 05/13 17:39
→ davidkid:所以我才問到底這幾個例子和前面的又有什麼不同了？ 05/13 17:41
→ znlin:有問題去問嚴守基督教、聖經教義及戒律很徹底的人，他們的看 05/13 21:26
→ znlin:法應該不會偏頗，比較暸解上帝的旨意(不是決定)。 05/13 21:27
→ davidkid:所以我可不可以說那些引羅馬書經文反對同性性行為的人 05/13 22:59
→ davidkid:其實不見得是了解上帝的旨意，只是用自己想法讀經而已嘛 05/13 23:00
→ znlin:不一定，看他的立場是什麼？不過任何宗教應該不會教人去做違 05/13 23:12
→ znlin:反自然規律及讓父母、家人、朋友傷心的事。 05/13 23:14
→ znlin:若羅馬經書有明文規定，那他們就沒錯了。 05/13 23:16
→ davidkid:我當同性戀父母家人朋友都ok的而且我也覺得很自然耶!? 05/13 23:17
→ davidkid:所以我文內的出埃及記跟歌林多前書的明文倒是被徹底無視 05/13 23:18
→ davidkid:這雙重標準也太莫名了吧。 05/13 23:18
→ znlin:我不暸你的情況不便下定論，現在很多人和父母還是沒法接受。 05/13 23:25
→ znlin:不能不顧及他們的感受。 05/13 23:26
→ davidkid:我的關鍵一直都不在於個人的感受如何如何,而是為什麼談 05/13 23:28
→ davidkid:同志的章節被當做上帝旨意，奴隸的部份就不被這樣認為啊! 05/13 23:29
→ davidkid:我覺得部分基督徒壓迫同性戀權益 誰來在乎我的感受啊---- 05/13 23:31
推 enjorus:我問過一些教徒, 他們就開始說 哦 時代不同了. 05/15 14:03
→ davidkid:所以我才覺得拿聖經章節打同性戀議題非常莫名啊~~ 05/16 22:16