作者Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)
看板Christianity
標題Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道
時間Fri May 13 00:30:18 2011
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: : 因為這是個民主社會。
: : 民主社會的每個人都可以選擇自己的信仰和價值觀，所以我們信什麼宗教都沒關係。
: : 你我都可以選擇支持或反對同志平權，這都是我們的自由。
: : 我們要不要以宗教信仰作為我們對一個議題的支持與否也是我們的自由。
: : 但要不要將一個理念法制化就遵循民主政治的遊戲規則：數人頭
: : 而數人頭的遊戲規則就是少數服從多數
: : 如果你的理念的支持者沒有多到足以成為多數時，那就找個地方去取暖，
: : 乖乖夾著尾巴做人比較好。
: : ---
: : 我這樣講會不會太機車？
: 這無法解釋美國最終成為政教分離的國家
: 甚至是創造論者挾大多數的信仰者逼迫教育單位改變課程也沒有成功
: 甚至被判定違憲打槍，創造論還是只存在於教堂
: 如今同性戀婚姻合法的州也越來越多，同性伴侶想弄張結婚證書不難
: 如果他們的信仰如此，為何他們沒有依據信仰去干涉國內所有的一切事物？
: 民主政治的遊戲規則並沒有讓他們成為基本教義國
: 為什麼他們信仰如此之深，卻似乎比我們在這小小一板裡面對的保守派來得開放？
美國不是最終成為政教分離的國家，而是最初就是政教分離。
至於被判定違憲打槍並不是支持者的數量問題，而是有多少位大法官支持的問題，
別忘記，同樣一部美國憲法，因為大法官成員的不同，一次認為種族隔離合法，一
次認為種族隔離不合法。
一樣還是數學問題。
--
1.人生而平等，所以每人的人權都等量。2.因為是相等的，所以可以量化。
3.既然可以量化，那就來數人頭吧。
1. 人可數： Xi≡人(第i號)，F(Xi)≡第i號人的人權函數
2. 人生而平等： 對於每一個 i, F(Xi) = c = 常數
3. G({Xi})≡人權總值： G({Xi}) = ΣF(Xi) , Xi為{Xi}之元素
4. 由2.： G({Xi}) = c|{Xi}| ，正比於 |{Xi}| = {Xi}元素量，即人數量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.177.15
推 windcanblow:人權平等，但可以被量化嗎？ 05/13 00:31
→ windcanblow:你覺得種族隔離，純粹是數學問題下的改變嗎？ 05/13 00:32
→ windcanblow:況且最初與不是最初，皆跟數學問題沒有相斥 05/13 00:33
→ windcanblow:如果美國國民想要，隨時可以數人頭推翻政教分離不是嗎 05/13 00:33
如果這是他們的選擇，為什麼不可以。
※ 編輯: Trunicht 來自: 220.135.177.15 (05/13 00:34)
→ windcanblow:是啊，為什麼不可以，而且沒有發生呢? 05/13 00:35
因為他們的信仰沒有你以為來的深。
況且新教教派成千成萬，挑哪一個教派當國教其他一定誓死反對，所以一樣是數學問題。
※ 編輯: Trunicht 來自: 220.135.177.15 (05/13 00:37)
→ windcanblow:所以我一點也不覺得這是數人頭決定出的結果 05/13 00:36
→ masque:簡單的說，算人頭雖然好像基督教站美國的大部分 05/13 00:39
→ masque:但也跟版上算人頭一樣，大家都是基督徒卻百百種 05/13 00:39
推 windcanblow:如果普世價值是被數人頭出來的，那世界應該更畸形吧XD 05/13 00:40
→ windcanblow:也更不可能會有宗教信仰了 05/13 00:40
以前的普世價值是砍人頭砍出來的，現在算是很有進步了呢。
※ 編輯: Trunicht 來自: 220.135.177.15 (05/13 00:40)
→ masque:選票上卻是 基督教A 基督教B 基督教C....怎麼可能合一 05/13 00:42