推 dans:我的思考就卡在這文章所講的就走不下去了....ˊˋ 05/14 09:34
→ dans:男男、女女又不能生小孩 為什麼"可以是"適合的 05/14 09:35
→ dans:先天上看來就是與生物演化的機制有所背離啊... 05/14 09:36
乍看之下完全不利的性狀，能通過演化的選擇而留存，是因為有其他有利點。
舉例來說，鐮刀型貧血能抗瘧疾。
我們不清楚性向到底是由哪些基因所控制
也許這些基因提供了其他好處也說不定
→ dans:為什麼我們一定要說同性戀不是一種疾病... 05/14 09:36
一方面是有更多實證的資料出來
一方面是因為我們對norm的想像的轉變
'同性戀'這個診斷才會從DSM中刪除
→ dans:為什麼我們一定要認為同性戀是物種正常演化出來的現象 05/14 09:38
同性戀當然是演化出來的現象，如果沒有演化出來，自是觀察不到。
但不知道你所謂'正常演化'跟'不正常演化'的判別是什麼？
→ dans:並假裝成他是正常的 要求他也必須享有其他族群應有的待遇 05/14 09:38
'假裝'？ 這可以從'什麼是norm'、'什麼是disease'來探討。
norm可以是指'理想的健康人'，但這種人其實只存在於想像中。
norm也可以是指'一般人'，通俗的說，2個標準差以內。
負兩個標準差，智商70叫智障。負一個標準差，智商85則被當作正常。
但一樣是2個標準差外，智商130卻不被認為是種disease。
台灣罹患近視的人遠多於沒近視的人，但近視還是被當作disease。
為什麼高血壓與否要定在收縮壓140？為什麼糖尿病是血糖126？
可以舉的例子很多很多...
但要從中萃取出'什麼是norm'、'什麼是disease'的規則其實不太容易。
我只能說看多了以後，我似乎稍微有個概念，但卻難以言傳。
另外，同性戀即使還存在DSM中時，所用的字也是disorder，而非disease。
Impaired work, social or personal function，而非Impaired physical function。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.212.178
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (05/14 11:27)
推 dans:我會認為生物的功能是在於繁衍 對我而言很難想像同性戀何以存 05/14 11:51
→ dans:在生物中 (我知道黑天鵝有同性撫養策略) 05/14 11:53
生物的功能不是繁衍。
只是不能繁衍的生物滅亡了，你看不到。
但舉例來說，Niemann-Pick Disease。
擁有該基因異型合子的人，智商比一般人高10左右。
但擁有同型合子者，大多活不過10歲。
這個基因能不能傳下去？ 顯然可以傳下去。
有本書叫《自私的基因》，可以找來看看。
→ dans:你的解釋有讓我更前進一步了 不過我還需要再想想才行 05/14 11:54
→ dans:另外要問disorder有哪些? 智障肢障不算是disorder?? 05/14 11:55
推 dans:另外可以麻煩你說一下你認為什麼是norm嗎? 05/14 12:14
要舉比較容易理解的例子的話...
在亂世，'喜歡殺人'也許可以成 為不錯的士兵，但在和平社會則是種disorder。
推 dans:可以麻煩用修文不要用推的嗎 我們帳號長太像 05/14 12:37
※ 編輯: daze 來自: 140.112.212.178 (05/14 12:45)
推 dans:那請教一下智能障礙算是disorder嗎 05/14 13:06
推 dans:查了一下 好像是 我繼續追文獻看看 05/14 13:13