Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[MathTurtle (恩典)]

※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: : 我可以同意你上面說的 :)
: : 但是回到原本的問題, 就是 MoonMan0319 在問的,
: : "無論你是支持或反對同志婚姻的人, 你都得給出一個底線以避免無限上綱,
: : 而那底線是什麼? "
[略]
關於同志婚姻與人權之間的論述,
我某種度上同意你的看法。

: 在我看來，去幻想一個不實際的形而上結構，定義何謂婚姻，一副自己
: 是多麼虔誠的「正統」神學家，光會拍老耶的馬屁，卻忽略了在這個體
: 系下受到壓迫與不公平的對待的人，是狗屁不通的。
: 相反的，應該是那些高舉道德大旗的人去承擔這個理論的「神義論」的
: 責任。任何人所提出的任何道德規範，只要會壓迫到其他社會上的邊緣人，
: 就應該反省自己，而不是要求那些被異性戀沙文主義所歧視的人提出證據
: 證明自己的清白。
: 說得簡單一點，婚姻不一定有底限，但是那些認為婚姻有底線的人，有義務
: 提出一套不會讓同志絕得自己受到屈辱的界限。

談談自己認定的底線, 的確是在賦予婚姻某種意義 (如果這是你所謂的"定義")
並不是「在幻想一個不實際的形而上結構」。
就像你認為人權考量會是婚姻的一個底線,
其實你也是在人權這底線上給予婚姻某種意義, 你也是在定義婚姻,
除非你認為婚姻制度不應違反人權的這主張也是在「幻想一個不實際的形而上結構」

認同人權是婚姻的底線, 是否就是「高舉道德大旗」? 我不清楚。
但至少你已經提出你對婚姻底線的看法了, 你也已經定義了婚姻的意義了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.30.200.58
※ 編輯: MathTurtle      來自: 86.30.200.58         (05/16 15:50)
推 windcanblow:數龜的底線是什麼呢?跟breath一樣嗎
推 kockroach:我的確對人權有所保留。若是遇到伊斯蘭的多妻制度，我就
→ kockroach:會採取多元文化的立場。
→ MathTurtle:回一樓, 我這裡談的底線就是, 會有某種制度是不能被接
→ MathTurtle:受的, 而把那制度排開的原則就稱為底線。
推 windcanblow:我是在問你的底線，不是問底線的定義XD
→ MathTurtle:我對婚姻的看法嗎? 老實講我還在思考這問題耶...
推 windcanblow:嗯...好吧
→ MathTurtle:目前是傾向把它劃的保守一點...