Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[genica (我們怎能無賴地活著)]

※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: : 在這問題之下，即便是最為激進誠實的Trunicht，也抱持同意的態
: : 度；而breath35則是專注在婚姻這契約是道德與宗教上神聖不可侵
: : 害，異性戀的專屬；他完全沒考慮到同志需要的可能是能彼此幫助
: : 的家人，而不見得是另一半這種情況。這樣所謂一男一女，啥順性
: : 不順性的底線，就完全消滅了。
: : 我們來問問，有誰反對同志間彼此親密，作為家人，可以彼此照顧
: : ，擁有繼承、簽手術同意書、保險、財產管理等互通的保障契約呢
: : ？
: : 組成家庭，又不一定得靠結婚。
: 其實這是我的陽謀
: 給予民事結合的話一定可以讓同性戀中的務實派不再抗爭。

請去看法國的例子，法國在1999通過le Pacs，但法國的同性戀從此安靜？（笑

法國天主教徒、保守份子更多，更不用講隔壁那間西班牙一下子就通過同志婚姻。

: 在人數更少更激進的狀態中，剩下堅持不自由（結婚的自由）毋寧死的死硬派
: 就人數更少更沒人鳥啦。
: 反正法律名詞不稱為婚姻，沒人規定你私下不能用婚姻兩字。
: ---
: 不過我發現我好像被歸類到自由派去了，我找了一個牧師一個女教友聊過，他們
: 都是完全反對呢，不像我這麼開明好講話。


還有組成家庭又不一定得靠結婚，這句話我同意。

但是有些權益，不靠結婚拿不到。

你不可否認這是現實面必須要解決的問題，
如果你能同意因為同性戀無法得到這些國家應該給的東西（合併報稅，申請國宅，
繼承遺產）讓同性戀減稅，我也可以同意同性戀不能結婚。

可是事實上國家要求同性戀所要付出的的一項都不能少（每年繳稅你就知道了），
但是同性戀要求國家的，國家半項都做不到

公平正義是你們聖經中常常講的，遇到這種事情基督徒從來不會吭半聲。

我也可以同意如果不使用婚姻而用另外一個名詞來代替都行
（le pacs、civil union..whatever）但是必須跟透過結婚可取得的權益一樣才行

這樣能使泛基督教中保守人士從此不再閉嘴？
我想很難，畢竟他們是以消滅同性戀為終身志業。


異性戀總覺得同性戀為什麼要來淌結婚這場渾水，
是因為異性戀總覺得結婚這種東西他們想要就要，不想結就不要結
而從不知道同性戀連不想要的邊都沾不上

從來不會有人覺得必須禁止植物人有坐公車的權力
因為不會有人想到植物人不需要坐公車


這個世界上有些東西不是不需要你就不用給他

的確有些同性戀是不想結婚，

但同性戀卻不能像異性戀一樣想結就結，不想結就不要結。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.197.100
推 dans:看到法國和西班牙就笑了  應該是政府沒收入才推這個制度吧
→ dans:同志團體可以請馬九九多發一點消費券  等財政困窘時就可以推
→ dans:同居法了  XDDDDD
→ genica:le pacs當初是為了異性戀才通過的呢 要不然都吵20年了
推 dans:解放黑奴也是為了白人而通過的  人權奮鬥就是拐著彎走來的
→ luisevell:說真的 同性戀在台灣結不成婚 宗教應該不是主因..
→ luisevell:廣義基督教人口佔比例連1成都不到 就算通通都你那邊支持
→ luisevell:也不夠用 XD  戰這沒意義 ~~