Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)]

: 推 BGirlAlu:昨天我問了一個教友，問教會對於同性戀的態度，他說是反   05/19 01:03
: → BGirlAlu:對。我繼續問為什麼，他支支吾吾沒有回答了...囧          05/19 01:03
: → BGirlAlu:為什麼基督徒這麼愛管別人的閒事阿                       05/19 01:04
: → BGirlAlu:原PO等到自己是少數的時候就知道痛苦了                   05/19 01:05
: → BGirlAlu:到時你就會覺得多數人侵犯你的隱私自由了                 05/19 01:05
: → BGirlAlu:然後你一定會來檢討你現在這種態度                       05/19 01:05
: → BGirlAlu:少數人不是人嗎？少數中的少數人不是人嗎？               05/19 01:06
: → BGirlAlu:為什麼多數人可以決定少數人的私生活啊？                 05/19 01:06
: → BGirlAlu:你憑什麼管人家結不結婚，人家都沒管你了不是嗎           05/19 01:07
: → BGirlAlu:你表達你的立場只需講與你有關的，與你無關的你發表什麼   05/19 01:08
: → BGirlAlu:意見...難不成是社會正義感作祟，別多管人家閒事造成別人  05/19 01:08
: → BGirlAlu:痛苦就好了...討論串標題就是基督徒不丟石頭，結果石頭    05/19 01:09
: → BGirlAlu:滿天飛...你都只想製造一個社會氣氛整體祥和的表面，忽略  05/19 01:11
: → BGirlAlu:少數人的權益最簡單，所以你就這麼做。你不知道每個人都   05/19 01:12
: → BGirlAlu:是獨立的個體嗎？看你一副功利主義的樣子，問你，你同不   05/19 01:13
: → BGirlAlu:同情非洲小孩...我可以想見你的回答與對同性戀是一樣的態  05/19 01:14
: → BGirlAlu:度...你這個沒同情心的，是沒被別人這樣對過是不是        05/19 01:14
: 推 BGirlAlu:同性戀有不准你結婚嗎？沒有的話你就閉嘴                 05/19 01:18

我呢，很久以前就認清一件事：支持社會運動自以為是進步人士的蠢蛋是無法溝通的，
他們只會自認自己站在道德制高點，只會要求對方照單全收。

所以何必溝通呢？反正對方聽不懂人話嘛，直接畫下道來，講明只肯給多少，不要就拉
倒，誰管你哭天搶地的哀爸叫母的，而且聽這些傢伙哀號算是我的某種娛樂。

至於這樣會不會導致溫和派同性戀變成激進派？沒差啦，激進派只會嚇走更多溫和和沉默的
中立派，看那精美的北愛爾蘭共和軍，丟了那麼多炸彈，改變了什麼？
反正不是激進派把整個族群的動能都消耗光，就是務實派願意接受現況。

至於我有沒有同情心，當然有，不過是說左手知道右手做的，沒啥好吹噓我幹了什麼。

至於同性戀有沒有不准我結婚？這個社會的規則是異性戀所制定的，身為一個異性戀本
來就有結婚的權利，同性戀想要結婚也不需要問異性戀，只要他找一個異性結婚就沒這
個問題，如果同性戀想要跟同性結婚，那就要看異性戀肯不肯恩賜啦。

既然是要人家恩賜，就要知道自己是在求人家，頭低一點、腰桿彎一點、膝蓋軟一點，
語氣卑微一點，到還可以考慮一下，至於口氣那麼嗆的，那就沒啥好談的，反正本來無
此物，何必惹塵埃。

我對台灣很有信心，同性戀議題是少數可以令台灣人大團結打壓的，不差我一個。

: 推 davidkid:你真的非常誠實wwwwwwwwww。                             05/19 01:26

通往地獄的道路由善意所構成，相對的，我這種以誠懇的惡意所構成的是通往天堂的道路
喔（堆柴火中）

: 推 bikaoru:不管對方持什麼樣的論點，都沒人有資格要對方閉嘴喔        05/19 13:37


至於genica說的西班牙和法國的例子。

我只能恭錄陳前總統語錄：「太平洋沒加蓋」

同樣的，大西洋、印度洋、北極海也沒加蓋。

--
1.人生而平等，所以每人的人權都等量。2.因為是相等的，所以可以量化。
3.既然可以量化，那就來數人頭吧。
1. 人可數： Xi≡人(第i號)，F(Xi)≡第i號人的人權函數
2. 人生而平等： 對於每一個 i, F(Xi) = c = 常數
3. G({Xi})≡人權總值： G({Xi}) = ΣF(Xi) , Xi為{Xi}之元素
4. 由2.： G({Xi}) = c|{Xi}| ，正比於 |{Xi}| = {Xi}元素量，即人數量

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.39.62
→ genica:自從我知道你是誰的孫子之後我也不意外你會有這種言論惹。
→ genica:所以你的意見我也只是當作嗯哼兩聲就夠了。
→ genica:既然天主教是聽教廷的，我也不必跟你瞎費什麼功夫。
好啊，我到看看你們有什麼本事能夠說服羅馬那群老人家。
※ 編輯: Trunicht        來自: 220.136.39.62        (05/19 19:51)
→ pokky:直接拿人家家世來批鬥  真了不起～
→ genica:我又沒說人家什麼你這個同志運動的先驅這麼敏感幹嘛？
→ pokky:因為身為同志運動先驅的我為你的言論感到難過
→ pokky:不過我會為你禱告的~ 求主俯聽我們~ 阿們～
→ Trunicht:不過genica你跟我爺爺很熟啊？幫我跟他問個好。
→ genica:我忘了你爺爺在天堂的skype帳號惹
→ Trunicht:你確定他在天堂嘛？我可不敢保證。
→ hermitwhite:連接天堂的router還沒建立好（我還在努力作）...
推 yuho2009:天堂就在我們的心中~
推 dans:遊伊黎世運河會比較近
→ jas0205:簽名檔的推論好像不夠完整 在1為對的前提下 最後得到4正確
→ jas0205:令Xi為異性戀的subset     Yi為同性戀的subset
→ jas0205:而各從裡面選擇一個元素x跟y 因為4正比於元素量，即人數
→ jas0205:所以x=/=y 與前提1矛盾
→ jas0205:所以2以下推論為誤by contradition
→ jas0205:X為一個人類的set  Xi為 set X裡面第i個人
→ jas0205:P為一個權力的set  Pi為 set P裡面第i項權力函數
→ jas0205:AXIOM 人生而平等  數學表示為
→ jas0205:for all Xi and Xj in X     Pz(Xi)=Pz(Xy)
→ jas0205:S為異性戀的set G為同性戀的set  因為S跟G是X的subset
→ jas0205:所以Pz(Si)=Pz(Gj)    for all Pz  Si & Gj
→ jas0205:翻成中文 異性戀擁有權Pz if & only if  同性戀擁有權Pz
推 BGirlAlu:他的這個簽名檔亂七八糟，認真就輸了
推 BGirlAlu:跟他所有的文章一樣，彷彿他就是律法咧
→ jas0205:因為他好像挺喜歡數學的 跟我一樣 所以我用數學語言說^^
→ remmurds:「只會自認自己站在道德制高點，只會要求對方照單全收」
→ remmurds:這句話倒也很適合用在基督徒 尤其是羅馬那群恐龍
推 appoo:大家不要中計
→ appoo:Trunicht要自甘墮落是他家的事
→ appoo:正常的基督or天主教徒看到這篇的論點也都會搖頭
→ appoo:Trunicht 就是故意引起同運份子對泛基督信仰的戰意
推 appoo:要對付trunicht這種傢伙就要以子之矛攻子之盾
推 appoo:酸他一下即可，真的不用跟他一般見識
推 caseypie:這年頭沒看懂題目就說題目錯誤的考生很多嘛
推 dlmgn:樓樓上正是所謂拖溫和派下水的激進派...
→ dlmgn:功利主義或許不能當作你心中的道德標準，但你不能不明白功利
→ dlmgn:主義，因為這是世界運行的規則，可以改變它，但要先接受它
→ dlmgn:這就好像颱風毀屋只會罵天地不仁一樣愚蠢，無視現實
→ dlmgn:你們以為理想沒有人也可以存在嗎？沒有實現的理想算理想嗎？
→ dlmgn:如果世界只有三葉蟲或藍綠藻或人類滅亡，你們還能說真理不滅
→ dlmgn:嗎？理想沒有辦法實現就少自嗨，個人覺得伯夷叔齊是白痴行徑
推 appoo:我看不出來只會搞衝撞跟對立有辦法實現甚麼夢想
→ sneak: 如果世界只有三葉蟲或藍 https://noxiv.com
→ sneak: 而各從裡面選擇一個元素 https://noxiv.com