[問題] 問一段經文的意義

[freshguy (懷念不如相見)]

出埃及記
22:16人若引誘沒有受聘的處女，與她行淫，他總要交出聘禮，娶她為妻。
22:17  若女子的父親決不肯將女子給他，他就要按處女的聘禮，交出錢來。


 雖然現代教會都說：「婚前不可以性行為」但是這一段好像在說

 「跟處女性行為沒關係，娶她就好，不然就付錢就好」

 看口氣倒也沒說跟處女性行為有罪的樣子...

 至於如果那女人不是處女，這個...不知道要不要娶下來？


 補充，個人發現在聖經裡似乎「行淫」一詞的定義都是單講「性行為」，

 不一定有負面的意義，甚至是中性的講「性行為」而已。

 聽起來難聽應該是翻譯的問題。
--

  只要追求卓越，成功就會自己找上你！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.48.142
※ 編輯: freshguy        來自: 111.184.48.142       (05/21 00:27)
推 uka123ily:好像不是只性行為而已 是有貶意
推 uka123ily:看英文跟西班牙文都是說跟處女睡覺 但前面有說勾引
→ freshguy:「勾引」的貶義就在「勾引」裡面啊，「行淫」換成「上床
→ freshguy:個人認為這樣也通
→ freshguy:另，請搜尋所有聖經裡的「行淫」看看上下文
→ freshguy:你應該也可以發現「行淫」真的只講性行為而已
→ freshguy:淫亂才有貶義
  對了，我的最初問題是：到底是不是說先上車後補票就好啊？

 現代教會都說絕對不可以先上車，但是聖經說可以耶！！

 而且聖經說「處女」才需要娶回家，如果女的已經有性經驗了的話...

 那是不是就算了。
※ 編輯: freshguy        來自: 111.184.48.142       (05/21 14:24)
推 uka123ily:應該說原文的用詞是如何吧 這邊就是睡覺上床而已