看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言: : 回到 breath35 所自認為擅長的教牧神學上來看。所謂「先知」式 : 的角色,事實上在教會裡面經常都是道德霸權最常見的形式。 : 信徒不知道 JEDP 的由來到底是什麼,不知道什麼是 2 source hyp, : 什麼是 Q 福音,不知道為什麼有些保羅書信事實上不是保羅寫得,不 : 知道為什麼先知書的詮釋立場要採取「後見之明」的立場。他們只知道 : 把這些立場當成沒有信心的表現,卻不知道事實上只是他們的牧者沒 : 有能力去解決這些問題,所以統統用沒信心來搪塞。 : 最可悲的是,這些信徒被他們的牧人訓練成無知的敢死隊,向著邪惡 : 的世界發起衝鋒,然後在單純、無知的狀況下,一批一批的被這個世 : 界擊倒。要不就是對教會徹底灰心,離開信仰。要不就是從此跟世界 : 杜絕往來,把自己封鎖在信仰的小圈圈裡面,相信世界是邪惡的。 : 任看到這種 Enemy at the Gate 開頭場景的人,如果不對教會當局 : 把持信仰權威的行為產生懷疑,不對那些喪失信仰的信徒產生憐憫, : 不想要在教義上、神學上、信仰上做更激進的變革,我很懷疑他有資 : 格做一位牧人。 : 在 breath35 所謂的「先知」式的信仰,其實保守的教導或有限的經 : 文詮釋,表面上是為信徒好(所謂「讀詮釋學走到這一步,對誰都沒 : 好處」,所以只好支持有限、保守的詮釋路線),但事實上,是在 : 反淘汰中把基督教變成一灘基要的死水。 你在文章最後這邊提到關於教牧與先知式教導的論述, 我有點看的不是很懂。 我不知道有沒有讀錯, 你的意思似乎是要指控「先知式」的信仰會造成 教會中的信徒對你所謂的神學知識(即:經文鑑別, JEDP, Q福音等等) 所知不足, 以致於盲目的追隨牧者的帶領。然後你認為這樣不好, 因為牧者可能會犯錯, 使得信徒在「單純、無知的狀況下, 一批一批 的被這個世界擊倒」。 我不太知道這是怎麼樣的一個指控。你是不是暗示說, 一種比較好的教導, 應該是要讓每一個信徒都能夠獲得希臘文希伯來文的知識, 都能懂得經文鑑別, JEDP, Q福音, 這樣就算牧者犯錯, 信徒也有能力可以不會成為無知的敢死隊? 因為若非如此, 信徒總是無知的, 而牧者犯錯的可能性也永遠都在, 那你說的狀況總是無法避免的。 不知道我是不是理解錯, 不過這種教牧方式會不會太過理想化了一些? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.30.200.58 ※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.30.200.58 (05/21 02:20)
uka123ily:我以為宗教本身就是有理想的 05/21 02:22
dans:我猜應該是指sola scriptura那幾段吧 05/21 02:25
dans:breath35說我們吵婚姻的道德底限吵不出個答案 那是因為我們沒 05/21 02:25
dans:有能力給出道德 但基督徒有 就是聖經 所以他說以聖經證明給他 05/21 02:26
dans:看 05/21 02:26
MoonMan0319:樓上應該是正確的理解 05/21 02:30
uka123ily:我以為不就是在吵聖經到底可以代表什麼? 05/21 02:33
uka123ily:但我想聽的不是聖經怎麼說 而是其他來源支持聖經 05/21 02:35
uka123ily:自己說自己是對的 這是跳不出的迴圈 05/21 02:35
windcanblow:在這板板旨下我覺得聖經怎麼說>>其他來源 XD.. 05/21 02:36
uka123ily:聖經對其他不是教徒的人 沒有什麼權威 也無法自我辯解 05/21 02:38
uka123ily:況且聖經自己就是被質疑的對象 05/21 02:39
windcanblow:數龜:如果顯見式是理想,那先知式在你眼裡是? 05/21 02:42
windcanblow:前者在我眼裡則是過度殭化,而且也不脫過度理想的問題 05/21 02:43
windcanblow:而且還會衍生道德霸權與被動思考的麻煩 05/21 02:46
windcanblow:利弊來回,很難從你的回文中看出先知式的優點 05/21 02:46
MathTurtle:well...我不是把顯現式與先知式做對比耶 05/21 02:47
windcanblow:再回ukal,不以聖經為本去辯解或質疑 05/21 02:48
MathTurtle:我是想說, 他說的那種無知敢死隊的狀況好像不是制度 05/21 02:48
MathTurtle:造成的...真要避免可能要把每個信徒都訓練成神學家。 05/21 02:49
windcanblow:那麼此討論就與本板板旨漸行漸遠了 05/21 02:49
windcanblow:那數龜要如何解釋無知敢死隊的成因? 05/21 02:50
windcanblow:你看在這板就傷兵累累了.. 05/21 02:51
MathTurtle:成因? 05/21 02:51
windcanblow:你說「好像不是制度造成的」,那你覺得是什麼? 05/21 02:53
MathTurtle:舉個例來說會比較清楚。假設現在我這個平信徒在kock- 05/21 02:53
MathTurtle:roach牧養的教會下, 我不懂經文鑑別, 我不懂JEDP, 我連 05/21 02:54
MathTurtle:iota都不認得, 但我好好工作, 我信任kockroach的專業和 05/21 02:54
MathTurtle:牧養上的權威, 我相信他說同信戀應該要開放, 等等之類 05/21 02:55
MathTurtle:難道我學不會這些複雜的神學, 我信任k牧師的帶領, 變成 05/21 02:57
MathTurtle:了一種權威式教導的問題嗎? 05/21 02:57
windcanblow:你的語境裡只有信任,並沒提到你想怎麼學習耶 05/21 02:59
MathTurtle:然後k牧師說, 不行, 你一定要學會JEDP, 不要做個無知的 05/21 02:59
uka123ily:你相信他不是問題 而是你對所謂牧師反制空間? 05/21 02:59
MathTurtle:敢死隊, 但我就是學不會, 那我該怎麼辦呢? 05/21 02:59
uka123ily:這個權威關係是可以由上而下 還是也可以由下而上? 05/21 03:00
uka123ily:簡單來說你們有任何互相制衡的機制?(好像太世俗) 05/21 03:01
windcanblow:你是希望牧者處理你假設性的無知還是實際上的不願知? 05/21 03:01
MoonMan0319:我不太懂數龜為什麼會假設"學不會"? 05/21 03:03
MathTurtle:我實際上就是無知啊...那些複雜的希臘希伯來原文鑑別 05/21 03:03
MathTurtle:我學不來, 那些複雜的同志人權爭辯我想不通... 05/21 03:03
MoonMan0319:好吧...我承認希臘文真的會讓人放棄 05/21 03:04
windcanblow:所以數龜是希望牧者直接給你答案,讓你不需思考嗎 05/21 03:04
uka123ily:要說無知 這不就又有資訊不對稱的市場失靈問題? 05/21 03:04
MathTurtle:也不是, 我是說, 無知敢死隊的問題要解決, 似乎只有讓 05/21 03:05
windcanblow:還是你想訴諸信徒特性其實放諸異教四海,基督教亦然呢 05/21 03:05
MathTurtle:每個信徒都有一定的神學水平, 但這似乎太過理想化了。 05/21 03:05
MathTurtle:現實中很難達成... 05/21 03:05
uka123ily:其實有個方法 減弱權威 組織改造 民主化 05/21 03:06
windcanblow:以這樣的語境來看,數龜是承認無知敢死隊來自先知式 05/21 03:06
windcanblow:而否認顯見式具有實際可改善的可能嗎 05/21 03:07
windcanblow:亦或數龜是認為世上總有無知敢死隊,吾等僅能存而不論 05/21 03:08
windcanblow:這樣又會有鴕鳥心態的問題吧XD 05/21 03:09
hermitwhite:那你們要討論具體解決的方案嗎 05/21 03:09
MathTurtle:不太是耶...其實我是看不太懂他那裡用無知敢死隊來論証 05/21 03:10
MathTurtle:先知式的缺點, 我不太清楚我有沒有讀懂他的意思... 05/21 03:10
uka123ily:解決方案也可以 只是提案多少會對原本權威產生衝擊 05/21 03:11
MathTurtle:先知/權威式或許是造成無知敢死隊的「因素之一」, 05/21 03:12
windcanblow:蟑螂那段後面的遊說與煽動牧者革命的用意很明顯啊 05/21 03:14
MathTurtle:但它是「主因」嗎? 因為有可能有無知敢死隊因此就要求 05/21 03:14
uka123ily:不過你的結論不就會是制度問題? 05/21 03:14
MathTurtle:每個信徒都懂經文鑑別等等的, 會不會太過理想? 05/21 03:15
windcanblow:數龜是質疑牧者可能沒有能力深入淺出地讓信徒了解 05/21 03:16
MathTurtle:我不太知道有什麼具體解決的方案, 我甚至不太知道這會 05/21 03:17
windcanblow:而可能要捨棄釣竿的教導方式直接給予魚(教條)比較簡單 05/21 03:17
MathTurtle:是一個問題...像不懂經文鑑別不認得iota問題在哪呢? 05/21 03:17
MathTurtle:不過我覺得比較有可能是我沒讀懂kockroach的意思... 05/21 03:19
uka123ily:到底懂不懂什麼只是質疑的點 主要是在於教徒權力分配 05/21 03:19
windcanblow:咦,蟑螂是說問題全在經文鑑別之上嗎 05/21 03:20
windcanblow:數龜可能要檢查一下有沒有(誤)偷換觀點的謬誤 05/21 03:20
uka123ily:我的理解 他應該是認為這種由上至下的關係 05/21 03:21
MathTurtle:所以我說我看不太懂那幾段的論點是什麼耶... 05/21 03:21
uka123ily:你所謂對聖經知識無知只是這個支配關係的產物 05/21 03:22
MathTurtle:uka你說的「由上至下」和「支配關係」是什麼意思? 05/21 03:25
MathTurtle:是說kockroach反對的是牧者具有知識上的權威這件事嗎? 05/21 03:25
uka123ily:就是說教會的支配關係阿 05/21 03:26
uka123ily:你也可以說是權威關係啦 都差不多 05/21 03:27
uka123ily:不過說是知識上 倒也難說 不如說是詮釋能力或是結構 05/21 03:28
MathTurtle:這我有點不懂, 牧者受過神學訓練, 信徒沒有, 因此信徒 05/21 03:28
MathTurtle:信任有受過訓練的牧者, 這會有什麼結構還權力的問題嗎? 05/21 03:29
uka123ily:因為神職人員不見得比較有"知識" 只是比較懂神學 05/21 03:29
MathTurtle:那就信任他們的神學專業吧, 例如經文鑑別... 05/21 03:30
uka123ily:你不是聽神職人員的教誨嘛?他不會詮釋聖經? 05/21 03:30
uka123ily:也就是他們不斷的告訴你 你卻不見得能反對或質疑 05/21 03:31
MathTurtle:我沒有能力反對或質疑, 因為我沒有受神學訓練... 05/21 03:31
uka123ily:當你用其他世俗知識思考懷疑他會用神學糾正你 05/21 03:32
MathTurtle:就像我去看醫生, 我不會質疑醫生的權威一樣... 05/21 03:32
MathTurtle:那我可以不接受...但這不需要信徒懂得JEDP或iota吧 05/21 03:32
hermitwhite:我開始覺得你們在講不同東西 05/21 03:33
uka123ily:醫生可能也是錯的 你不敢反駁他 他就一直錯 你也跟著錯 05/21 03:33
uka123ily:是有那麼不同沒錯 05/21 03:34
MathTurtle:那也只好錯了...我不懂醫學, 醫生懂, 他錯了我也沒辦法 05/21 03:35
MathTurtle:但我有需要因為醫生可能錯, 而必須要去學醫學專業知識? 05/21 03:36
uka123ily:問題不是那些知識 而是你能不能敢不敢懷疑 05/21 03:37
MathTurtle:我可以懷疑啊...但是我不需要因此跑去學醫吧... 05/21 03:38
uka123ily:是不需要阿 我也沒說需要 實行上多少有困難 05/21 03:40
hermitwhite:「我」敢懷疑是可以避免個人無知的特質,但它沒辦法用 05/21 03:43
hermitwhite:來解決那些會造成群眾無知的問題。 05/21 03:45
uka123ily:我是說這種權威是造成無知的可能原因之一 05/21 03:47
uka123ily:倒也沒說確實可以完全解決這個無知的問題就是 05/21 03:48
hermitwhite:除了牧者的能力或制度,我以為能把無知者當作常態容納 05/21 04:10
hermitwhite:的群眾運動/宗教本身也是市場選擇出來的;過度想要解 05/21 04:12
hermitwhite:決前述問題的反而會有被淘汰的傾向。 05/21 04:13
sneak: 你也可以說是權威關係啦 https://muxiv.com 08/13 13:42
sneak: 醫生可能也是錯的 你 https://noxiv.com 11/09 06:36