看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《opec226a (大隻熊)》之銘言: : ※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言: : : 出埃及記 : : 22:16人若引誘沒有受聘的處女,與她行淫,他總要交出聘禮,娶她為妻。 : : 22:17 若女子的父親決不肯將女子給他,他就要按處女的聘禮,交出錢來。 : : 雖然現代教會都說:「婚前不可以性行為」但是這一段好像在說 : : 「跟處女性行為沒關係,娶她就好,不然就付錢就好」 : : 看口氣倒也沒說跟處女性行為有罪的樣子... : : 至於如果那女人不是處女,這個...不知道要不要娶下來? : : 補充,個人發現在聖經裡似乎「行淫」一詞的定義都是單講「性行為」, : : 不一定有負面的意義,甚至是中性的講「性行為」而已。 : : 聽起來難聽應該是翻譯的問題。 : 這裡經文我覺得比較可以注意的有幾點~~就分幾方面討論吧~ : 1.關於"引誘" : 看到這就直覺性的想到 : 創:3:13 耶和華神對女人說:「你作的是甚麼事呢?」女人說:「那蛇引誘我,我就吃 : 了。」 : 遍查聖經,引誘這字沒什麼正面意義在~ : 你不會覺得引誘別人行淫是很正面的事吧~?? : 2.關於"行淫" : 來:13:4 婚姻,人人都當尊重,床也不可污穢;因為苟合行淫的人,神必要審判。 : 林前:6:18 你們要逃避淫行。人所犯的,無論甚麼罪,都在身子以外,惟有行淫的,是得 : 罪自己的身子。 : 這我想寫經文的很明白~ : 行淫是得罪自己身子的罪,還要被神審判~!!!(老實說聽起來真慘~!!) : 另外分享的是~(來13:4)裡面茍合這個詞~我上教育部字典查不到~ : 但對岸的漢典網站有查到~~ : ◎ 苟合 gǒuhé : (1) [agree without justification] :無原則地附合 : 你既說出這話,必定與他苟合,必定也是妖精。 ——《西遊記》 : (2) [illicit sexual relations] :男女間非婚姻的性關係 : 3. : 聖經一點也沒有反對性行為~不是搞禁慾主義~ : 對正當的性行為是不會被稱為"行淫"的~ : 林前:7:2 但要免淫亂的事,男子當各有自己的妻子;女子也當各有自己的丈夫。 : 林前:7:3 丈夫當用合宜之分待妻子;妻子待丈夫也要如此。 : 林前:7:4 妻子沒有權柄主張自己的身子,乃在丈夫;丈夫也沒有權柄主張自己的身子, : 乃在妻子。 : 林前:7:5 夫妻不可彼此虧負,除非兩相情願,暫時分房,為要專心禱告方可;以後仍要 : 同房,免得撒但趁著你們情不自禁,引誘你們。 : 以上,願上帝賜福與你~!! 謝謝,你的文章我看了,但是最重要重點你似乎忘了回答: 1.到底先上車後補票,先X了再娶回家是不是可以? 經文我舉了,請自行查閱,還是說裡面有非字面解釋,請解釋一下。 引誘人行淫...應該不是強暴,就是半推半就像時下的人一樣。 即使不是正面,但也比硬來要好。 現下年輕男女一定都用引誘的啊,連女生引誘男生我都聽過.難道要明示嗎? 還有,我前面提過,對於「跟非處女上床」似乎是沒規定喔.... 2.究竟什麼是行淫? 根據經文,行淫是得罪自己身子沒錯,但是在所有聖經上下文裡,行淫 通常是指「已婚婦人背著丈夫跟其他男人XX」。 (而且重點是指涉對象永遠是「已婚」的「婦人」,不會有「單身」「男人」) 關於「苟合」不應該查中文字典,其實也不該查什麼英文版, 應該查聖經原始語文的字義,才能判別是不是「非婚姻性行為」 因為如果我查英文版: 來:13:4 婚姻,人人都當尊重,床也不可污穢;因為苟合行淫的人,神必要審判。 Marriage should be honored by all, and the marriage bed kept pure, for all God will judge the adulterer and all the sexually immormal. 文中"adulterer" 字典定義是 "someone who is married and has sex with someone who is not their wife or husband" 英文的定義很清楚是「已婚的人用別人先生/老婆」才會犯這個罪 而婚前性行為呢?抱歉,這段經文沒說,至少對讀英文的人來說,沒這意思。 而所謂苟合,那是當年傳教士翻譯加上的,作不得準。 再翻你提供的 林前 6:18 Flee sexual immorality. Every sin that a man does is outside the body, but he who commits sexual immorality sins against his own body. 這裡行淫的英文是 "sexual immorality"意思是「不道德的性」 但是並沒有定義何種性行為為「不道德」。 用各種關鍵字查聖經,其實你會發現,聖經中所說的「不道德的性行為」 都在說婚外情(婚外性?),沒有一處講的是婚前性行為。 如果有,麻煩你查給我看一下。 如果聖經沒有,那應該是跟「三位一體」一樣的「後人發明」... -- 不怪苛政猛如虎,常嘆薪水賤如土, 愚者誆騙善者欺,莫怪人多心不古。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.48.142 ※ 編輯: freshguy 來自: 111.184.48.142 (05/22 13:20)
opec226a:本來寫再寫一篇關於我對律法和聖靈在聖經解經的看法~ 05/23 00:54
opec226a:不過算了~一是我沒那麼多時間~二是沒啥感動打口水仗.. 05/23 00:55
opec226a:反正你主張的對不對~將來審判臺前就終會知道了~ 05/23 00:56
opec226a:願上帝祝福你~ 05/23 00:57
freshguy:沒聖經證據 也沒神學家的解釋 只是你個人不滿而已... 05/23 10:57
freshguy:我的文章內容並非我主張 是寫聖經的人主張的喔~ 05/23 16:22