Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[genica (我們怎能無賴地活著)]

※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: → hermitwhite:我確認看看，討論主線的部份，visorkk主張的是「同性   05/22 00:54
: → hermitwhite:戀者僅能與異性結婚，即已擁有和異性戀平等的權利；若  05/22 00:54
: → hermitwhite:同性戀者（或所有人？）還能與同性結婚，則是對同性戀  05/22 00:55
: → hermitwhite:者額外給予的保障；然後visorkk主張這保障在我們的社   05/22 00:56
: → hermitwhite:會道德觀下是不必要的」？                            05/22 00:56
: → hermitwhite:所以你是主張「同性戀追求同性結婚並非追求平等而是追  05/22 01:22
: → hermitwhite:求特別保障」，但還沒或不打算提出你個人支不支持？    05/22 01:23
: 推 visorkk:對 意思就是這樣 字句上我就不吹毛求疵了                  05/22 06:11
: → visorkk:我是反對的 但是我沒有在這個討論裡提出 我也沒有提出的    05/22 06:13
: → visorkk:打算                                                    05/22 06:13


隨便舉幾個例子就知道這種理論有多愚蠢。

1.
有人出來爭取講台語的自由，結果一群不講台語的人出來禁止他們講台語，
並主張「你們講國語就好了，為什麼還要要求講台語，你們這樣是特權。」

2.
有人出來爭取吃牛肉麵的自由，結果一群不吃牛肉麵的人出來禁止他們吃牛肉麵，
並主張「你們吃排骨麵一樣會飽，為什麼還要要求吃牛肉麵，你們這樣是特權。」

3.
有人出來爭取開車的自由，結果一群不會開車的人出來禁止他們開車，
並主張「你們坐捷運一樣可以到達目的地啊，為什麼還要要求開車，你們這樣是特權


聖經是一本很好的書，但是跟聖經一樣好或更好的書還很多，
神知道你們這麼愛他，他會很高興，
但我不認為你們因為要愛他而變愚蠢，他也會很高興。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.197.100
推 visorkk:你的整個立論一開始就錯 錯在哪裡?在於你認為所有異性戀
→ visorkk:利用婚姻的相關法律去禁止同性戀結婚
推 uka123ily:是沒有所有 不過一群異性戀倒是有阿
→ visorkk:第二個錯誤點是甚麼?特別保障跟特權你偷換概念 這是兩回事
→ visorkk:譬如殘障考生須要用特別的考場跟考試協助 這就是特別保障
→ visorkk:第三個錯誤點是甚麼?就是你扯聖經幹嘛?還預設我是基督徒
→ visorkk:討論就是以理服人 不用搞人身攻擊 而且還是烏龍人身攻擊
推 bikaoru:同性戀就是無法跟異性啊，換特別保障有何不可？
→ bikaoru:這跟殘障人士肢體不同於常人，無法用一般課桌椅有何不同？
→ bikaoru:然後，第三點是汽車，不是聖經，聖經是原PO額外想說的話