Re: 基督不丟石頭／文﹕梁文道

[Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)]

誰說同志不能有後代的？

男同性戀或許對著女人硬不起來，但女同性戀的子宮還是子宮，一樣還是可以生的，
生育率再低下去的話，乾脆把女同性戀集合起來成立生命之泉來增加生育率吧。

同性戀不能領養小孩的話，對同性戀課特別稅來補貼教養下一代的費用也是可行的。

薩德講的很慷慨激昂是沒錯，問題是同性戀婚姻這個問題根本跟對錯無關，而是怎樣
去說服反對者的問題，支持者氣勢凌人是沒用的，因為反對者就算說不過，他還是可
以繼續反對。

越是激進的自由派立論越可能讓更多人到反對派去，以結果來說，這些倡議者根本是
臥底。

--
1.人生而平等，所以每人的人權都等量。2.因為是相等的，所以可以量化。
3.既然可以量化，那就來數人頭吧。
1. 人可數： Xi≡人(第i號)，F(Xi)≡第i號人的人權函數
2. 人生而平等： 對於每一個 i, F(Xi) = c = 常數
3. G({Xi})≡人權總值： G({Xi}) = ΣF(Xi) , Xi為{Xi}之元素
4. 由2.： G({Xi}) = c|{Xi}| ，正比於 |{Xi}| = {Xi}元素量，即人數量

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.38.211
推 dans:你這才叫激進自由派吧  這樣爭議更大  =.,=
推 visorkk:你應該補貼男同志的女的跟t結婚 或男同志的男的跟p結婚
→ visorkk:這樣一來不用修法處理領養跟代孕 二來也對生育率有裨益
推 furuuchitw:不要課特別稅啦....Q__Q不愛異性就要課稅, 好怪喔
推 evilcherry:其實已婚者和未婚者交的稅額本來就不同吧？
→ Trunicht:現在的夫妻扣除額是1+1=2
→ Trunicht:生命之泉是右派政策（無誤）
推 uka123ily:說右派可以啦 但這裡右派是保守主義 不是自由主義
推 windcanblow:保守與自由並不互斥，就像美國兩黨一樣
→ windcanblow:保守派對於經濟很左派，自由派對社福制度卻很右派
推 nidor:增加生育率不是家庭的責任。
→ hermitwhite:雖然方向是切實際的，但我以為你的的敘事方式只是在把
→ hermitwhite:爭議從反對者社群和支持者社群間往支持者社群內部推，
→ hermitwhite:其實你也算是用一種「臥底」的方式在敘述你的論點。
推 uka123ily:保守派又不等於保守主義 不管是哪一個 都可以很右
推 BGirlAlu:把女同性戀集合起來成立生命之泉來增加生育率---
→ BGirlAlu:T大真的控制慾很強---老是在講別人的人身自由
→ BGirlAlu:看到這樣的話我就想同等的對待你這種人
→ BGirlAlu:把你這種人弄道集中營 做思想改造 順便抽取精液
→ BGirlAlu:犧牲少數來成全多數權威
推 C2C:從某T在當羅馬教板主時的專橫我就可以看出來了
→ Trunicht:你們這些昧於現實的傢伙要奪權，做夢比較快啦。
→ BGirlAlu:樓上講得這樣，彷彿自己提的偏激思想已經有成效了？
→ Trunicht:我哪有提啥偏激思想啊，我只是提出有效方式而已