Re: [問卦] 有沒有 耶和華 有無 外生殖器 的八卦

[MoonMan0319 (與妳的明日)]

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DvBHKRp ]
: 呃… 我不是來亂的，只是真的好奇這件事

既然你不是來亂的，那我可以提供一個參考。


Calvin's Institude
1.15.3
A strong proof of this point may be gathered from its being said, that man
was created in the image of God. For though the divine glory is displayed in
man’s outward appearance, it cannot be doubted that the proper seat of the
image is in the soul.

Only let it be understood, that the image of God which is beheld or made
conspicuous by these external marks, is spiritual.

 Accordingly, by this term(按:the image of God) is denoted the integrity with which Adam was
endued when his intellect was clear, his affections subordinated to reason,
all his senses duly regulated, and when he truly ascribed all his excellence
to the admirable gifts of his Maker.

1.15.4
 It must be something which is not external to him but is properly the
internal good of the soul.



大概的意思就是說，創世紀那邊寫的應該是指內在形象而不是外在肉體。
所以如果要像你這樣用經文做類比，比較不被接受。


--
耶           (十字架)▕ 實┌───────┐(講台上) 耶穌問正在seminar的我　　
蘇      ●           ▕ 驗│    ︿囧︿    │         耶穌：小鬼，你混哪的？怎麼
的    ▔耶▔         ▕ 室│      我      │         比我被釘的還慘....？
信      ∥   ╭──╮▕ 的└── ╱╲ ──┘╭──╮ 我  ：主啊，我是研究所新生
徒         ╭│偉大│▕ 人    ╔═══╗╭─│去死│
們=> ○●○●╰──╯▕ 們=> ○●○●○●   ╰──╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.79.107
→ oodh:所以說… 我們都知道亞當應該有外生殖器吧，那這篇的意思是
推 windcanblow:有沒有其他佐證的經文呢
→ oodh:上帝沒有也是很ok的 這樣是嗎  ok啊…
→ oodh:還是這篇的意思是「不要問這種問題」或是「上帝不存在有沒有
→ oodh:外生殖器的問題」這樣呢？
意思是說...
無論到底有沒有這樣的問題，創世紀裡的經文一般會認為是指內在形象，
而不是外在形象，
所以如果你因為那句經文就冒出這樣的問題，其實不必要。

→ visorkk:推
推 Pietro:無法以亞當外在肉身有來推論上帝有,這樣
推 windcanblow:但這會變成是個無法證偽的假設耶..
→ windcanblow:為什麼提到上帝的外型基督徒們會謹慎起來
→ windcanblow:平常都是一堆無法證偽就「喔耶~  是真的」
妳要怎麼證偽可以說說看啊XDD
※ 編輯: MoonMan0319     來自: 118.168.79.107       (06/01 00:33)
推 windcanblow:讓上帝脫褲子或掀裙子都行啊(逃)
→ Pietro:基本上能證實"亞當有雞雞,所以老耶有雞雞"這是假議題
→ Pietro:至於老耶有沒有雞雞,或許能從"老耶沒固定形象"的觀點來推
→ Pietro:至少我們能知道海公公沒有雞雞
推 windcanblow:假不假不知道..但是我希望看到的是實際經文
→ windcanblow:那比較實在一點，不會讓答案因人而異
→ windcanblow:你要說人的形象與老耶無關
→ windcanblow:那麼就不會有這麼多老耶藝術品是以人為形象去塑造了
→ windcanblow:人難道從沒有期待自己是與神的形象接近嗎?
→ windcanblow:上帝底下多個器官對它的神性究竟會有什麼影響?
→ windcanblow:我是不知道理由，也不知道為什麼要拒絕這種可能性
推 Pietro:有沒有無從知道,可稱之為"薛丁格的雞雞"
→ windcanblow:可惡，我才正想到這梗而已(咬手帕)
推 Pietro:拍拍
→ MoonMan0319:ㄎㄎ
→ Naturalist:人的內在形象跟上帝的根本就差很遠...
→ Naturalist:要說外表長得一樣還比較說得過去 如果是內在一樣那這樣
→ Naturalist:的神也只能 科科了～
→ qcontinuum:"人的內在形象跟上帝差很遠"→→→"墮落"造成的 ＞﹏＜
推 Pietro:先幫回:"照上帝內在造的人會墮落,那上帝(ry"
→ qcontinuum:我沒說"照上帝內在造"(是"照上帝形象造") ～＞＿＜～
→ qcontinuum:我早已經把神性/人性,列表對照了  ε（┬＿┬）３
推 Pietro:認同
→ Naturalist:所以啦 這裡所謂的形象不是指內在而是外在嘛
→ remmurds:而上帝也是按照他的器官形狀造了亞當的器官 照聖經的說法
→ remmurds:這推論很合理啊
→ qcontinuum:"上帝的形像(外在)"是"人類的內在(功能)"(˙_˙)/
→ windcanblow:qcon快點拿出一些較有用的經文啦..貼一堆沒用的
→ windcanblow:你的外在內在有沒有經文可以佐證的?
→ qcontinuum:上帝能"以肉身顯現"也能"不以肉身存在"(全能論) @_@
→ windcanblow:這是神學，不是聖經經文吧
→ qcontinuum:神學一定有經文佐證(很多就是了,自己翻聖經很難??)+_+
推 windcanblow:超難的你都不知道
→ windcanblow:厚厚一本要翻哪裡才能知道上帝有沒有老二，沒索引啊XD
→ breath35:我也覺得對一般人很難.但w大 連老唐謬誤都知基礎肯定不差
→ Naturalist:上帝的外在是人類的內在<----這句話到底是什麼意思？？
→ sneak: 認同 https://noxiv.com
→ sneak: 讓上帝脫褲子或掀裙子都 https://muxiv.com