Re: [問卦] 有沒有 耶和華 有無 外生殖器 的八卦

[Ebergies (火神)]

※ 引述《lefanfaron (攔下亡者單皮爾)》之銘言：
: → Naturalist:是阿 有老二就有老二阿 教徒一直否認幹嘛 心理有鬼？    06/03 00:49
: 推 Pietro:不理不要死啦!!!! TAT                                     06/03 00:58
: → lefanfaron:結論就是人是神的形象，不代表神擁有人的器官。         06/03 01:11
: → lefanfaron:Naturalist很好笑。沒有就沒有。要承認幹嘛？           06/03 01:12

奇怪了

神有頭嗎？有手嗎？有腳嗎？

上帝又不需要用腳走路，那幹嘛要有腳

又不需要用手拿東西，那幹嘛要有手

如果上帝以自己的形象造人，那有條老二有什麼大不了的

這樣不是也比較性感嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 175.181.188.79
推 appoo:誰說上帝一定是男的，她可以有屄啊
推 byguy321:推樓上
→ lefanfaron:「可以有」跟「聖經上說有」是兩回事。你可以盡情想像
→ lefanfaron:神是怎樣的，不過請不要說聖經就是這樣說。謝謝！
→ remmurds:樓上還搞不清楚問題的癥結點在哪嗎?
→ remmurds:既然聖經上說上帝以他的形象造人 那是不是人的形象有什麼
→ remmurds:上帝的形象就有什麼?
→ remmurds:既然如此 那上帝的形象中有包含生殖器應該也不令人意外吧
→ remmurds:還是說上帝造人有其他的參考依據?
→ evilcherry:所以很不幸地，討論又回到原點了...
→ speed2:推文有人跳針了 整本聖經都告訴你答案了 還要以管窺天?=.=
→ keithking:聖經能當答案，二檔都是史帝夫賈伯斯了。
→ qcontinuum:"上帝的生殖器"向來是男女沙文派的爭取重點 （┬＿┬）
推 BGirlAlu:大概有屄也有屌吧...雙性的
→ keithking:雌雄同體嗎？好威，看樣子上帝是蚯蚓或是螺.
推 BGirlAlu:是啊  夠性感的
→ qcontinuum:上帝創造,不需要其他的參考依據(沒人提供祂依據) =_="
推 Pietro:我記得前面已經提出內在形象...
→ speed2:推樓上 但有人就只想講自己要講的 順從自己的欲望 視而不見
→ BGirlAlu:樓上說的應該是基督徒的專利吧
→ keithking:樓樓上說的應該就是基督徒的專利。
推 Pietro:    樓樓樓上說的應該不只是基督徒的專利。
推 lefanfaron:我之前寫的都白寫了 - - 「形象」本來就不是指「外表」
推 windcanblow:樓上一直沒經文佐證..當然白寫了
推 lefanfaron:你要什麼樣的經文？ 話說回來，認為「形象」就是外表
→ lefanfaron:的人 好像從來就不覺得需要有什麼經文證明
→ lefanfaron:女人也是神的形象，為什麼就不說神是雌雄同體？
→ untilnow:請爬文： keithking:雌雄同體嗎？好威，看樣子上帝是蚯蚓
推 windcanblow:「形象不是外表」跟「形象就是外表」只是兩種極端
→ windcanblow:形象為什麼不可以同時既是外表又是內在?
→ windcanblow:而外表的有無跟其功能性又有必然關係嗎?
→ windcanblow:這是討論串至此沒有人願意正面回應的爭議
→ windcanblow:我們不關心生殖器的問題也行，但人為什麼是長得像人?
→ windcanblow:為什麼人對神的意象跟幻想也總是人形的面貌呢?
→ windcanblow:將人的外表與神的外表加以聯結不是很正常嗎?
→ windcanblow:最終我們仍會回到問題本身，神按照他們的形象造人
→ windcanblow:究竟是只有神性的意象，亦或是外表的形象也同時繼承
→ windcanblow:這可不是那位覺得神創人屌/洞只是要讓他們繁殖的板友
→ windcanblow:如此膚淺的解釋便可以說服人的了
→ speed2:樓上以為是要說服誰?我們只是把觀點陳述出來 你不信就算了
→ speed2:難怪來這裡這麼多年 還是在講你自己想講的 不聽別人說的
→ speed2:算算你一天花在這裡多久時間?不用工作?不用求學?不用養家?
→ untilnow:二檔講這種話特別沒說服力...
推 windcanblow:二檔這種講法純粹只是人身攻擊謬誤
→ windcanblow:第一，是你們的觀點缺乏決定性的說服力
→ windcanblow:第二，如果沒有傾聽他人意見，就不會有質疑
→ windcanblow:第三，我用的是工作空檔時間，但這關你什麼事?
→ windcanblow:如果二檔覺得不想在這浪費人生寶貴時間，你可以離開呀
→ windcanblow:沒有人綁著你非得討論不可，更何況又是像你這樣的言論
→ windcanblow:才是真的浪費我的時間去一一駁斥
→ speed2:看吧~你又再講你想講的了(攤) 跳針幾年還在跳~
→ speed2:你以為我又想跟你多費唇舌囉 (攤)
推 windcanblow:樓上為什麼有種傲嬌感 ￣▽￣||   是要攤幾次啊啊!
→ speed2:整天希望人家自願水桶 要人家離開 心態真是可議~
→ windcanblow:有整天嗎，也就你復出活躍的那兩天而已啊XD
→ speed2:瞧~~~不想聽我講還不是繼續喇賽~ (攤) ps:你工作真輕鬆
→ windcanblow:身為討論破壞者的二檔怎都不檢討自己啊
→ windcanblow:我有不想聽你講嗎，是你不想費唇舌又一直推文啊XD
→ windcanblow:剛忙完我很閒可以陪你浪費時間啊~XD 倒是你呢
→ speed2:我自己就是老闆 時間彈性 隨時有空 哈~
→ speed2:看你們討論一大堆 不就是把自己得到的知識拿來辯論而已
→ speed2:對生活有實際的幫助嗎?會讓你跟家人更美好嗎?
推 windcanblow:這跟你有關係嗎 ￣▽￣||
→ speed2:今天天氣真熱 等一下去休息一下好了 (打哈欠)
推 BGirlAlu:顧左右而言他...二檔專利也
推 BGirlAlu:其實二檔只是要來當大家的管家而已，他要來教訓人生活不
→ BGirlAlu:要那麼沒意義天天在上PTT
→ BGirlAlu:只是...untilnow:二檔講這種話特別沒說服力...
→ qcontinuum:"行為"相似也是"形像"的一種體現 ★!☆～＞＿＜～☆!★
→ untilnow:樓上是要說上帝也會打手槍嗎...
→ speed2:樓上會打手槍 不代表神會打喔 (揪咪)
→ untilnow:萬能的神不會打手槍。
→ JMS1978:不會去做這件事 跟 無法這麼做 是兩回事
→ untilnow:要有手槍才能夠打手槍啊....神有老二嗎
→ BGirlAlu:哈 checkmate
→ JMS1978:我覺得有哩
推 windcanblow:只要神想，隨時可以長出胸部下體(幫忙跳針的意味)
→ BGirlAlu:樓上的話我也想過耶 哈哈