Re: 關於亞威與以色列宗教的後續討論

[kockroach (假先知假使徒)]

※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 好像有些人推最後一段, 不過我覺得這段像是在亮底牌,
: 底牌亮出來後似乎不再有討論的空間了, 剩下的只是接不接受這個預設而已。
: kockroach 在整個討論中是把聖經當成純人為的, 基督教信仰看成僅是宗教現象,
: 而 breath35 (以及我), 並不這樣假定, 所以兩方談的「聖經」不是同一本聖經,
: 兩方談的「基督教信仰」不是同一個基督教信仰, 雙方雞同鴨講。


我不認為這是一個有效的切割

你的論點就好像，

「聖經的希伯萊文是神啟示的，所以研究希伯萊文文法時不可以假設它純
粹是人類的語言」

或者

「聖經的翻譯、抄寫都有神的啟示，所以研究抄本的材質時，不可以假設
這些抄本的材料純粹是自然界的物質」

我可以繼續列舉，你可以看得出這中間的荒謬性。

如果你硬要切割，好像精神層面上人對聖經的宗教感是「另一本聖經」，
那你就會陷入獨我論的危險（當然，搞不好你不在意！）

: 當然, kockroach 可以跟著無神論者一同質疑, 對手所講非純人為的聖經不存在,
: 非僅是宗教現象的基督信仰只是個幻覺, 但這部份有點只是重申立場,
: 它可以說服教會外面的人, 但不一定能解答信徒對信仰的疑惑。

這個推論的問題在於，你是用二分法的方式來看待精神與物質

這個問題就很類似：

如果今天科學家在人類的大腦和生理結構中發現了一個能夠刺激性高潮
的區域，並且能夠使用一種藥物讓人打一針就有性高潮。


唯物主義者會說：你看，所有的性高潮都是腦神經的刺激而已

而你的意見就會變成：跟情人作愛的性高潮與腦部神經的性高潮是「兩種」
性高潮

然而，在這兩種非此即彼的意見之外，還可以有另一種意見：

跟情人作愛的性高潮與注射之後的性高潮在生理結構上其實是一樣的，雖
然人類之間的愛情有他的社會、文化、心理價值，但是導致性高潮的化學
物質，跟我愛不愛我的情人無關，而且，所有的社會、文化、心理價值，
背後也應該都有相對應的神經科學基礎。

而最後這種才是我對聖經、基督教的意見。


--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!

                                                   A.N. Whitehead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.196.136.16
※ 編輯: kockroach       來自: 113.196.136.16       (06/07 14:26)
推 BGirlAlu:我也要打那一針，我需要我需要
→ speed2:我想看看我們還能容忍樓上這種發言多久呢?(笑)
推 keithking:這篇的邏輯到底怎麼來的…這是假二分吧
→ BGirlAlu:二檔，在我被版友公幹到死之前 你會先自動戰敗身亡
→ BGirlAlu:你應該看不到那個時候...你的時候會先到的
→ speed2:樓上只有虛張聲勢的能力嗎?@@a
→ keithking:我都記得有人說不再來這版了 口嫌體正直也沒好到哪裡去