Re: [問題] 放縱惡人為惡有罪嗎?

[jeanvanjohn (尚市長)]

我現在有一個滿大的疑問是:

神子耶穌能夠替世人扛起罪過，因此能夠赦免人的罪，
但是像童恐龍這種基督教徒，能夠代替神子去赦免人的罪嗎?

按照地上的法行事，本就是法曹應為之事，
今天童恐龍因為自己的信仰去放縱罪犯"重新做人"，
這樣他是不是逾越了人的本分，侵犯到了神子的職權呢?

基督教徒對於童恐龍這樣的作為是允許的嗎?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.68.206
推 BGirlAlu:你說謊
→ BGirlAlu:他並沒有「因為自己的信仰去放縱罪犯"重新做人"」
→ BGirlAlu:他不應該、也沒有這麼做...你說謊
他有。

http://tcnn.org.tw/article.asp?ID=174

鐵證如山，你還要狡辯嗎?

能不能請某些基督徒不要一被人戳破手腳，就開始歇斯底里大喊"你說謊",ok?
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.68.206        (06/15 11:41)
推 Pietro:從內文來看,他也只說要謹慎判死...
推 BGirlAlu:「他坦言曾經將人判過死刑」...鐵正在哪？
→ BGirlAlu:「你說謊」是陳述句；「恐龍」這誇張用法...誰歇斯底里呢
→ BGirlAlu:文章哪裡有說他「放縱罪犯"重新做人"」..麻煩你highlight
他有說，只要罪犯悔過就不該判死刑，有人連文章都看不懂嗎?^^
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 61.231.68.206        (06/15 12:09)
→ BGirlAlu:不判死刑並不等於「放縱罪犯"重新做人"」
→ BGirlAlu:原PO歇斯底里的隨己意延伸解釋吧
→ luisevell:法官是有權利決定判死或無期 簡單講這判決並沒有違法
→ luisevell:因為他是法官 他有裁量權 只是判的好不好的問題而已
→ luisevell:就是法律規定並不是非要判死刑不可 所以法官權力很大的
→ luisevell:(雖然我個人以為他被騙的機率頗大...) 但他是依法判的話
→ luisevell:也只能這樣定案  就法官個人素質與判斷力的問題而已
→ luisevell:但像王清峰那種法律有規定有死活不肯執行的 就另當別論.
→ luisevell:台灣沒有陪審團制 判決很難脫離法官個人的主觀評定啦
→ luisevell:不過幸好這傢伙沒有說不悔改的犯人他也要給他更生機會..
→ luisevell:那樣就太過了 XD