Re: [請益] 基信版版主資格疑慮

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: 先說板規的部分:
: 如果討論上很理性，我相信不管持何等立場都沒有需要用汙衊和褻瀆的方式來指稱
: 所討論的對象，而用汙衊或褻瀆的方式來指稱所討論的對象，很難相信這個討論會
: 有多理性。
: 況且版主本來就有制定板規權，並肩負肅正討論風氣的責任，因此制定相對應的板
: 規是合理的。
: 版主的資格部分:
: 我們小組長這邊已經解釋過很多次了，不論是採用連署或副署，都是合法版主，其
: 版主的權力義務都是一致的，所以該版主的資格沒有問題。

理想的狀態下板友對於污衊跟褻瀆的標準應該是有個一定的範圍
這個板規有訂其實跟沒訂沒什麼兩樣，因為在實例出現前
沒人知道板主的標準跟自己是不是一樣
跟那些檢舉人的新警察又一不一樣

所以，要不就是板主以過去六個月內的文章為參考，指出哪些是已經踩線
但是板規沒訂定所以睜眼閉眼，列出來讓板友參考；要不就是等待指標性
的案例出現嚕。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.139.193.20
推 dans:我必須說的是...法律本來就會有些屬宣示性質的...
→ dans:你可以覺得有訂跟沒訂一樣  的確可能會判決標準不明
→ untilnow:樓上有說和沒說一樣
→ windcanblow:DANS別誤會,我對板規明訂沒特別意見
→ windcanblow:執行上的標準我比較在意
推 uka123ily:因為這種宣示性質的"判例"跟"裁判"很重要