Re: [問題] 何謂褻瀆

[MarquisSADE (~薩德先生~)]

※ 引述《springxx (天下布武)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : dans要強調這是立法者之權並沒有錯
: : 但就算是宣示性的行政法也是有其因果
: : 沒來由的宣示是喊爽的嗎？: --
: : ◆ From: 14.222.255.53
: : 推 keithking:推這篇文章。                                          07/04 12:27
: : 推 jesusislord:推這篇 版主快出來說明阿                             07/04 13:20
: 要講明確點的立場
: 己修改
: 增 6.本版為基督信仰版，請勿發表任何有褻瀆，耶和華，耶穌，聖靈的不雅言論。

我認為應該要有一個明確的說明，以告知你基板的子民們如何適應你所頒布的法令。

何謂褻瀆呢？

當我說『沒有處女生子』、『世上沒有神』，很明顯這是基板所能提供的言論自由範圍。

當我說『信耶穌的腦袋都燒壞了』，我承認這有值得商榷的地方。

又當我說我某天發現我有一根打結了的陰毛，

『我將之取名為耶和華，因為他們同樣的表現出全能的以及可有可無的特性』。

那麼很明顯的，這褻瀆了我們偉大的神明了。

但事實上，第二點比第三點會更為嚴重些，因為信耶穌的不一定頭腦都燒壞了。

但我們經常的希望能表現出自己做為基督徒應有的寬大標準，

如此一來卻不經意的把報復的心態移轉到別的方式上，於是不准褻瀆神明的法令頒布了。

為此，或許嚴格進行人身攻擊的取締與懲罰，才可能取消這新增的使用精神。

因為基信板規在某一層面上可以解讀成反應了、說明了主要使用者的心理，

他隨著使用者的需要而轉變，它轉變成如此是有其脈絡可循的。


又為著一個奇怪的理由，無神論者認為新增的使用精神將扼殺了長期建立起的言論自由。

但大家似乎忽略了一點，

基信板的討論裡，無神論者的發言並不需要建立在『瑪利亞是妓女』這一宣稱上，

好像我不褻瀆神明就無法進行討論，我認為這是反對者在觀念上一直轉不過來的地方。

我們的討論基本上根本不在於『神是否存在』或『瑪利亞是妓女』，

而是針對基督徒的某些宣稱是否符合聖經或一般常識。既如此，討論也不建立在褻瀆上。

若人人皆宣稱板主宣佈了惡法，但這所謂的惡法只是扼止那些於討論上無益的攻擊而已。

我只是覺得，

板主既有神授的權柄，那我們應該予以信任，不論是無神論者或基督徒皆應如此。




--

是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。

請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.242.118
推 speed2:推最後一句
推 keithking:所以才說版主頒那新法一點意義也沒有啊… 大概在練字吧
我只是說明新增板規的由來，又沒說那條沒用。事實上那條不錯啊，又賞心悅目。

→ keithking:一樓反指標。
推 keithking:你喔...XDDD
※ 編輯: MarquisSADE     來自: 114.32.242.118       (07/04 17:48)
→ MacDonalds:說別人是妓女基本上就是人身攻擊!不信你去街上說看看
→ MacDonalds:除非你有精神疾病 正常會被告吧