Re: springxx曾問我版主自介準備好了沒

[windcanblow (戲謔人生)]

※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: 今天BG挾帶無神論者(雖然小貓二、三隻)的高人氣出來擔任板主了，
: 但這是一個值得注意的警訊，好像我們把班上的問題人物推來當風紀股長了。
: 我要說的是基板始終還是屬於基督徒的，儘管我堅持無神論應有的言論自由。
: 現在很顯然的基督徒方對BG擔任板主的結果並不是很滿意(我是基督徒)，

我想BG在外邦人方的人氣應該沒有很高
BG出任板主只是她與springxx之間不知何時作下的結論
我並沒有看到誰在高喊BG凍蒜，或是BG黃后讚讚讚
如果說薩德要為基督徒代言，認為不滿意BG接任的結果
那麼外邦人(我不喜歡用無神論者以概括所有非信徒)
以我個人而言，我是持不置可否的態度

現在springxx板主移植到BG手上，自己也落跑了
這種詭異的板主選拔方式究竟要持續多久呢？

後薩皇時期的板務的確相當撲朔迷離

你退隱->金龍接手->金龍辦C2C辦到不爽走人->springxx接手->
BG跟springxx不爽->springxx走人，BG接手->基督徒不滿->  Wow, what's next?

: 如果BG始終無法了解基信板該是基督徒的，那麼他沒有擔任板主的資格。
: 有些人認為BG跟我走的是同樣的路，但我必須說的是差異太大了。
: 以前我們沒有言論的自由，但經過以前的團結讓我們爭取到了，
: 那我們現在還需要走回要求言論自由的老路嗎？
: 我們還需要聽任那些要言論自由的無理取鬧嗎？這是我對BG不滿意的地方。
: 如果誰講話大聲誰就可以當板主，那我講話最大聲那我當到老死好不好？
: 可是我不這樣想啊，我自刪3百多篇文章就是要讓自己當不了板主，免得有人質疑。
: 我也自認為沒有足夠的能力了，
: 而以前大家信任我讓我去做，但是我們有投注足夠的信任在BG身上嗎？
: 在基信板，
: 如果沒有了強力的板主，那我們需要敏銳的板主去制止那些可能造成危害的言論。
: 板主的責任是維護基督信仰的純正性免於它在基板被毀滅，這是我任內的感想。
: 無神論會毀滅它，壞的、偏頗的、有問題的甚至愚蠢的基督徒發言都可能毀滅它。
: 我不是說現任板主很好的實現了『保護基督信仰於基板持續存在』這一點，
: 而是現任板主做到了一點，那就是他的確在某種意識上是『基督徒的共主』。
: 他是我們的共主，怎麼BG搞不清楚這一點隨便亂叫就把他趕跑了？
: 漢獻帝就算再廢都還是我們基督徒應該要勤王的對象，這是我的看法。
: 而BG在認識基信板及對擔任板主職務上顯得愚蠢又傲慢，
: 她根本不知道自己應付什麼樣的責任。
: 如果大家認為保護所有人的言論自由是你的首要責任，那就大錯特錯，
: 保護基督信仰及基督徒的尊嚴才是首要責任，如果你看不清楚這點那麼你沒有資格。
: 當然wind也是，
: 認為你認為板主的任務是為板友提供盡情討論的平臺就好，那就太膚淺了。
: 在無神論層出不窮的強勢挑戰下，
: 如何提供好的討論平台，又能保護基督信仰及基督徒不被毀滅，這才是板主的工作。
: 我不贊成BG，她膚淺又傲慢，面對神所看顧的基信板毫無謙卑，
: 對信仰又沒有寬容，譁眾取寵又不負責任。
: 我希望下一任板主能帶領基信板繼續往前走，
: 他能繼續保護基督信仰，保護基信板的傳統，保護每個基督徒的尊嚴及權利，
: 當然我或許沒有資格，我辦不到，又我卸任了或我之前半途而廢了，
: 但我仍希望下一任板主能做到，他能真正獲得神的看顧並給予智慧，他要保護基信板，
: 他當然不是約書亞或摩西，
: 但他要能壓制無神論以免他們毀滅基信板，
: 他要能辨別及反擊異端，他要告訴大家什麼是對的什麼是錯的，什麼是好的什麼是壞的，
: 他要能保護基督徒，讓基督徒知道板主跟他們在一起，他要帶領每一個人繼續往前走，
: 而那個人不是BG。

其實我對於基督信仰板該屬於基督徒這點報持強烈的懷疑

請問基督徒是地域性很強的族群嗎？還是什麼弱勢族群？
在這裡一定要有比較高的尊嚴跟權利，才有發聲的意願嗎？

如果基督徒們一定要視某個地方，像是基信板為所謂「應許之地」
就像是錫安山那群佔地為王的信徒一樣，認為基信板屬於基督徒
基信板必須保護基督信仰的純粹，維護固有的傳統
面對所有各種動機的叩問，便一概地認定為是毀滅基信板的意圖
我說這是不對的

基信板不會為任何人所毀滅，只要有人願意發聲，它就不會成為荒漠
基信板是屬於所有對基督信仰感興趣的人，而非基督徒的財產

有人以女權板為例，說若女權言論在女權板遭到抨擊，那女權板還叫女權板嗎？
這是很吊詭的說法；若女權言論在女權板得不到支持，那是言論本身的問題
還是女權板的問題？

我們在討論同志權益的同時，都有人說同志自己提不出有力的論述，怎能要求
他認同；那麼一個基督徒的言論在基信板被嘲弄，難道是嘲弄者的錯嗎？

基信板不是個避風港，也不該是個特定族群取暖的所在
基督徒在神學衛道上的發言，並不需要板主投注什麼加權分數
也不會因為板主本身的立場而讓這些論述更具說服力

最後，無神論並不會毀滅信仰，也不可能毀滅基信板
因為基信板從來沒有無神論者當過板主
把板務搞砸的也不是外邦人
你環看這一年來的爭議，哪一樣是外邦人造成的？
先是C2C搞掉金龍，再來是二檔跟BG搞掉springxx
他們哪一個是無神論者？

是基督徒們在自取滅亡，關外邦人屁事？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.145.178.173
推 springxx:不會有人接手   將直接拖管給小組長
→ springxx:全權交給組務處理
→ speed2:版上的人都有份 W大就不要切割了 就說你是不沾鍋(攤)
→ windcanblow:是薩德要先切的，你怎不去對他攤？
→ windcanblow:還有這惡人先告狀是怎麼回事XD..二檔根本就是當事人嘛
→ speed2:你想太多了 一切都是神的帶領 本版如何去 都有祂的美意
→ windcanblow:我也是這麼覺得
→ windcanblow:從二檔的言論中我看到了上帝的美意
→ speed2:(握)
推 visorkk:太扯 你看不懂也別轉移話題
→ visorkk:1.版有版旨 2.版主有依版旨發展版務的義務
→ visorkk:從前面1 2 可知 如果版主對於版旨之下 核心內容一開始就
→ visorkk:是抗議者 那如何依版旨發展版務? 假設女權版版主a
→ visorkk:碰到踢館文回的不好 筆戰能力不佳 那只能說a依版旨發展版
→ visorkk:務能力有限 假如版主b碰到踢館文跳下去大呼過癮 那版主b
→ visorkk:此一能力是零
推 keithking:樓上才是那個看不懂轉移話題的人吧....
→ keithking:真照你的方式，基信版就留給二檔這般人取暖就好了
→ visorkk:在此一情況下 必然會出現女權版變成男權版的結果
→ visorkk:那成立此版幹嘛?
→ keithking:錯了，而是女權版會開始出現抵制過份誇張的女權文出現，
→ keithking:訴求一個更為合理、有效、健全的女權觀點，有何不妥？
→ visorkk:又譬如佛教版被基督徒大軍入侵 最後版主都看到基督文就
→ keithking:基信版也是一樣，本來就有問題的基信文章被鞭有何不妥？
→ keithking:而且你把女權當成宗教類比未免也太好笑了吧
→ visorkk:直呼過癮 那最後佛版變成基督版 那 版旨呢? 大家都忘了
→ keithking:又錯誤類比，如果佛教版與基督徒大戰，最後居然無法以佛
→ keithking:教教義與佛法有效維護自身的信仰立場，被反客為主怪誰？
→ keithking:這要嘛不是佛法本身有缺陷才被攻入，就是教徒本身無能。
推 visorkk:你完全沒看懂 我在講版主立場還是言論的戰鬥力?
→ visorkk:不想戰你 但是請多看兩次 以免錯漏
→ keithking:那也得先有一個持基督信仰的佛教版主，現在是這樣？
→ hermitwhite:板主立場具體以什麼方式顯現？
→ keithking:你看到組務接管了沒？你才錯漏了吧
→ visorkk:扯到組務也行?你開心就好
→ keithking:不行？現在是BG已經上任版主了嗎？你在說啥？
→ keithking:另外我不認為BG比較傾向無神論就是，真要這樣我還比較支
→ keithking:持kuo大出來擔任版主。另外hermit大的問題你可能答不出
→ keithking:來，有本事快答。
→ visorkk:就是我認為馬或蔡不該當總統 你跟我說還沒選舉的關係吧
→ visorkk:我不是說你開心就好 真的這種話你開心講就講吧
推 uka123ily:光是"女權板"變成"男權板"就知道女權根本沒被理解
→ keithking:你認為○○不該當總統，那只是你個人見解不是？那我說你
→ uka123ily:我以為 "女權板"其實是 性別板耶
→ keithking:錯了又有何不妥？你為何能說得如此武斷？零分嘛你
→ keithking:完全同意uka123ily，visorkk是不是以為女權版是女版啊
→ visorkk:所以現在你又要變成h大的代言人了 不過還是基於對他的尊敬
→ visorkk:回答一下 自言行觀察
→ keithking:h大自己有嘴巴，何需我代言？我酸你而已啊，看不懂？
→ visorkk:硬ㄠ就難看了 就是在選前才需要討論 k版友
推 uka123ily:總是有人以為女性主義就是女權至上主義 怪怪
→ hermitwhite:雖然我確實有板主立場當與板旨一致的刻板印象，但我看
→ hermitwhite:不太出來觀察板主言行如何影響看板言論的走向，既然我
→ hermitwhite:們要求板主在板務管理上是中立的。
→ Naturalist:基教版的版旨從來就只是提供一個討論基督信仰相關議題
→ Naturalist:的平臺，這跟基督教教義該不該被鞭根本無關，只要文章
→ Naturalist:與基督信仰相關都應被允許且保障。
推 BGirlAlu:大家都不去組務板看，只有我在這邊守 不再討論版務的規矩
推 keithking:硬拗？明眼人都看得出來。
推 amozartea:所以我一直說該用選的