作者rehoboth (火流星！降臨！)
看板Christianity
標題Re: springxx曾問我版主自介準備好了沒
時間Fri Jul 8 04:47:41 2011
※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: 首先的，我們必須還原真相，關於基信板本質的真相。
: 因此我們必須對此一事實進行追問：『當初為了什麼原因，基督信仰板誕生了？』
: 今天大家主張說：『基信板是提供大家討論基督信仰的園地，不專屬基督徒的避難所。』
: 但事實真的是如此嗎？
: 基信板創立的理由難道不是為了『為了ptt上的基督徒們提供一討論的園地而連署』，
: 一開始立板的概念其實早就一清二楚了，
你對歷史的個人臆測，缺少歷史證據可佐證……
就我所知，本板「最早」的紀錄
是精華區3. 1. 1. 1. ◇ 快速查經法(使用方法) Fri Apr 4 03:48:24 1997
至於今時所使用的板名，是我訂的
但我接手板主時的板名，我已經忘了
本板歷史，我記憶所及只有從Goldlin手中接任以後的事
更久之前的歷史，可能ginshop會比我清楚，要看他願不願意幫忙
最早的「創立理由」為何，「創立過程」是否有連署
老實說，我都不知道
: 一開始立板的概念其實早就一清二楚了，
: 只是我們為了各自的立場而不去正視它真正的本質 -
: 『它一開始就被設定屬於基督徒，創版人就是基督徒』。
: 如果我們有誰不承認這一點，那麼他的論點就站不住腳。
如果要講「如果我們有誰不承認這一點，那麼他的論點就站不住腳。」
我只能期望你多拿點證據出來
: 接下來我們必須要了解的，是誰會摧毀基信板？
: 大家都有摧毀基信板的可能，至少大家無意間的已經扭曲了基信板的創版宗旨了。
如果你的前提不成立，之後的論述有效性也不一定那麼必然
: : 今天BG挾帶無神論者(雖然小貓二、三隻)的高人氣出來擔任板主了，
: : 我想BG在外邦人方的人氣應該沒有很高
: : BG出任板主只是她與springxx之間不知何時作下的結論
: : 我並沒有看到誰在高喊BG凍蒜，或是BG黃后讚讚讚
: : 如果說薩德要為基督徒代言，認為不滿意BG接任的結果
: : 那麼外邦人(我不喜歡用無神論者以概括所有非信徒)
: : 以我個人而言，我是持不置可否的態度
: : 現在springxx板主移植到BG手上，自己也落跑了
: : 這種詭異的板主選拔方式究竟要持續多久呢？
: : 後薩皇時期的板務的確相當撲朔迷離
: : 你退隱->金龍接手->金龍辦C2C辦到不爽走人->springxx接手->
: : BG跟springxx不爽->springxx走人，BG接手->基督徒不滿-> Wow, what's next?
: : 其實我對於基督信仰板該屬於基督徒這點報持強烈的懷疑
: : 請問基督徒是地域性很強的族群嗎？還是什麼弱勢族群？
: : 在這裡一定要有比較高的尊嚴跟權利，才有發聲的意願嗎？
: : 如果基督徒們一定要視某個地方，像是基信板為所謂「應許之地」
: : 就像是錫安山那群佔地為王的信徒一樣，認為基信板屬於基督徒
: : 基信板必須保護基督信仰的純粹，維護固有的傳統
: : 面對所有各種動機的叩問，便一概地認定為是毀滅基信板的意圖
: : 我說這是不對的
: : 基信板不會為任何人所毀滅，只要有人願意發聲，它就不會成為荒漠
: : 基信板是屬於所有對基督信仰感興趣的人，而非基督徒的財產
: : 有人以女權板為例，說若女權言論在女權板遭到抨擊，那女權板還叫女權板嗎？
: : 這是很吊詭的說法；若女權言論在女權板得不到支持，那是言論本身的問題
: : 還是女權板的問題？
: : 我們在討論同志權益的同時，都有人說同志自己提不出有力的論述，怎能要求
: : 他認同；那麼一個基督徒的言論在基信板被嘲弄，難道是嘲弄者的錯嗎？
: : 基信板不是個避風港，也不該是個特定族群取暖的所在
: : 基督徒在神學衛道上的發言，並不需要板主投注什麼加權分數
: : 也不會因為板主本身的立場而讓這些論述更具說服力
: : 最後，無神論並不會毀滅信仰，也不可能毀滅基信板
: : 因為基信板從來沒有無神論者當過板主
: : 把板務搞砸的也不是外邦人
: : 你環看這一年來的爭議，哪一樣是外邦人造成的？
: : 先是C2C搞掉金龍，再來是二檔跟BG搞掉springxx
: : 他們哪一個是無神論者？
: : 是基督徒們在自取滅亡，關外邦人屁事？
不只是他提到的「這一年來的爭議」
站方兩次介入，甚至請友站協助調查的亂站鬧板事件
發起者（集團？）也「自稱」基督徒
本板似乎是一些人眼中的肥肉，一個很好的攻擊靶子
困難的點是，自稱的身份是難以被立即檢驗的
不過我想耶穌基督講得對，看果子就可以知道樹
關於板規的看法
我樂於見到板規在文字定義保持比較大的彈性
而由判例作為主要依據
（困難點在於歷任板主的判例幾乎沒有保留，
至少我得承認自己法學方面相關知識不夠，這事如果早點進行，
也許爭議可以轉到實務操作面，也就是判例的適用與否和應用上的調整）
我沒太多要說的，只是看到有人開始講「歷史如何如何」的時候
身為老人的我，就想補充一點歷史
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.74.6
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.74.6 (07/08 04:51)
推 Sadan:我懷念你當版主的時代 07/08 06:02
推 Golddragon:當過版主之後 才能明白你當初堅持的是些什麼東西 07/08 09:48
→ Golddragon:你說的對 我實在是太小孩子了 謝謝你的建言 07/08 09:49
推 complexe:火流星時代的基版也是很轟動 現在大家知道他才是清流了吧 07/08 10:27
→ complexe:我也懷念你當版主的時代 07/08 10:28
推 windcanblow:這回憶也太過美化了 07/08 11:08
推 MarquisSADE:早期好像叫福音板 07/08 11:09
→ windcanblow:火流星教皇時代異議者就像聖鬥士推進12宮一樣 07/08 11:10
→ windcanblow:根本是轟轟烈烈 07/08 11:11
推 daze:沒辦法，人類的記憶其實一點也不可靠... 07/08 11:15
→ MoonMan0319:金龍什麼時候跑回來了? 07/08 11:21
→ Sadan:我不覺得記憶美化了，只記得他雖稍稍強勢了點，但板管得很 07/08 21:41
→ Sadan:好，不會有太多莫名其妙的討論串 07/08 21:41
推 amozartea:開文字獄當然不會有莫名其妙討論串 07/09 03:06
→ Sadan:是阿，只是你口中所謂的"文字獄"讓板上風氣"一面倒"的鼓勵 07/09 04:06
→ Sadan:、勸戒眾弟兄姊妹。而你崇倡的"自由"討論風氣，只不過帶進許 07/09 04:07
→ Sadan:多不敬虔的言語、褻慢。 07/09 04:08
→ keithking:你喜歡表面上的和諧、虛偽浮濫的信仰方式，那也是你的選 07/09 15:09
→ keithking:擇。若你認為眾多版友求知求真的精神是表現出不敬虔的言 07/09 15:10
→ keithking:語、褻慢，那麼我也可以尊重你的看法，但無法贊同罷了。 07/09 15:10