推 windcanblow:在這年代我們要先定義偏激不實誰說了算 07/10 00:58
我到現在還在想「當事人認定」的得失
就現行法律來看，誹謗和侮辱屬告訴乃論
我目前沒有新的辦法，能在「侵犯/維護自由」與「實踐正義」當中有新的平衡點
至少在我的想法（神學）中，制度並不能真正達到約束人心
通常只激發出更有創意的表達
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.79.61 (07/10 01:09)
※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: 我天生不是當板主的料，沒有什麼參政的務實經驗，所以我
: 提出來的幾點大家參考看看就好...
2005就已經公告過請大家參考看看……
: 1. 我們真正應該禁止的是帶有歧視意味的 hate speech 而
: 不是「褻瀆」的言論。
: 原則上，褻瀆是個中世紀基督教一教獨大下的陳舊觀念，
: 不論是說上帝不存在，還是說上帝不是正義的，上帝不是
: 全能的等等，都屬於褻瀆。
: 任何啟蒙以後的人，除非很嚮往宗教大法庭的酷刑，而且
: 自己也很願意被人家拔指甲、割小雞雞，否則都不該支持
: 這樣的一種罪名。
: 基於考量到尊重不同的宗教和文化價值，我們應該遵守的
: 是避免污辱宗教、性別、種族等不同族群和他們所支持的
: 對象（不管這個對象存不存在）和生活習慣，也就是避免
: 所謂的 hate speech，避免因為族群、宗教的關係、煽動
: 兩種不同的立場彼此敵對。但是這一尊重和前面所提到的
: 「褻瀆」是不一樣的。
2005公告的「刪除文章參考原則」第一條就是
「蓄意持偏激或歧視立場，或不實污衊」
: 2. 任何基於人性價值為出發點，合乎理性的懷疑，都應該被
: 尊重。
: 在現代性、人權概念、多元主義的思考邏輯下，比中古
: 更古老的聖經經文本來就處於絕對的劣勢。基督徒要向
: 別人說明基督教的信仰，遠比說服別人希特勒是好人來
: 得困難。
: 然而，在不同時代使用該時代的語言、價值、文化陳述
: 基督教的信仰本來就是基督徒的使命。
: 所以，當基督徒要指責別人說老耶是殺人魔王是褻瀆之
: 前，請先把老耶換成希特勒。如果今天希特勒打下巴黎，
: 把全城不分男女老幼都宰了，你還覺得他的作為一定有
: 他自己的道理，因為全城的人都有莫名奇妙的原罪，那
: 你被罵成殺人魔王的奴才也是活該。
: 相反的，如果這個批評坡及無辜沒道理（比如說問候希特
: 勒他無辜的娘），那麼就需要受到制裁。
2005公告的「發表文章參考原則」也提到
「參與討論的板友如有爭議，請詳細列舉相關資料
本板歡迎任何有趣的想法，但謝絕沒有根據的囈語
若引用的網址過長，請善用http://tinyurl.com縮短網址的功能」
: 3. 基督教版不是基督教，更不是一教會。最公平的治版方
: 法，是「世俗化統治」
: 什麼當版主的有神的旨意都是廢話，什麼人做版主是神的旨
: 意，鬧場的事件不也是神的旨意嗎？發文是神的旨意，回文
: 為什麼就不是神的旨意？
: 神讓某人有空閒有精神發文嗆基督徒而且中間網路都沒斷線，
: 為什麼就不是神的旨意？我們怎麼知道是神的旨意要非基督
: 徒硬著心腸，而不是讓基督徒冥頑不靈，油蒙了耳朵？
: 所以不要什麼事都牽拖神的旨意，除非老耶昨天有根你顯
: 靈找你聊天喝麒麟，幫你在聖經上畫重點...
: 我認為，任何人，都沒有資格代替神宣稱什麼是神的旨
: 意，沒有資格判斷誰是異端誰是正統。那是上帝才有的
: 權力。
: 所以最公平的方法，就是「世俗化統治」
: 以神所賜給人的理性，按照今天社會上的道德、正義觀點
: 來判決，遠比開口閉口遵主旨意卻濫用自己對聖經的理解
: 來進行判決來得更為虔誠。
歷任板主的治板，是怎樣與「牽托神的旨意，與今天社會道德正義觀點不符」？
能不能舉個實例出來？
我不覺得你的想法有什麼不對
只是歷史殷鑑不遠，你的想法在處理板務的實際操作面，我認為「不足」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.79.61
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.79.61 (07/10 00:52)