推 hunmir:懂 07/10 09:36
推 jesusislord:對不起!! 07/10 12:07
推 keithking:基督徒的表現不合格怪我囉？現在要行「鎖版主義」了嗎？ 07/10 13:09
※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: ※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
我曾經以共產黨宣言的趣味提出『一個無神論的幽靈在板上遊盪』，
那麼現在是重新提出『一個基督教的幽靈在板上遊蕩』的時候了。
如果沒有強力的手腕以壓抑那些愚蠢的言論持續滋生漫延，
那些理性、要求尊重多元的徹底執行早就毀了基信板了。
那些要求開放，要求尊重異議的時機已經過去了，
蘇格拉底與他的神明配合的多麼融洽，而大家重視的民主跟法律則殺了蘇格拉底，
你們懂我的意思嗎？
過去兩年來基督徒幾乎毫無長進，保護無神論的言論自由前先看看自己可憐的弟兄吧。
: : 1. 限制言論的條款或褻瀆條款，是哪位（些）板主訂立過？你還是沒舉出「實例」
: 你這是在裝死嗎？
: 從早先 sitos 的投票活動
: 「本版是否應允許發表對基督信仰帶有負面貶意的文章」
: 到最近 springxx 增訂關於褻瀆上帝的版規
: 哪一樣背後的問題或動機跟褻瀆基督教信仰的問題無關？
: : 2. windcanblow已經點出重點
: : 不管「褻瀆」 or 「歧視」，由誰認定？
: : 我不覺得當事人檢舉，導致彼此制衡的局面，是好的發展方向
: : 但或者不失為邁向成熟的過渡作法
: 事實上，最近荷蘭才有一個右派政客的激進反伊斯蘭言論被法院判定
: 無罪有興趣的人可以前去觀賞，看看人家所提的罪名是什麼，而最後
: 判決的理由又是什麼。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Geert_Wilders
: : 3. 你針對
: : 「成天夢想基督徒主政這個版，在版上建立屬靈空間，限制非基督徒言論」的人
: : 企圖反駁「那些主張某些言論是「褻瀆」的說法」
: : 提出的想（作）法是「根本就不能有「褻瀆」這種規範」
: : 你提出的理由
: : 「所謂褻瀆，是一種宗教辭令，而這一宗教規範
: : 根本就不能出現在世俗化政府的法令裡面。」
: : 宗教辭令和宗教規範差異在哪？
: : 如果宗教辭令等同於規範，
: : 那麼聖經用到的詞彙，是否如你所言「根本就不能出現在世俗化政府的法令裡面」？
: : 請把你的論證交待清楚
: : 不然我覺得你其實在用「訂定褻瀆條款」的想法，只是沒用褻瀆這個詞彙
: : 來主張「根本就不能有褻瀆這種規範」
: 褻瀆是一個宗教的辭令和概念，立基於宗教信仰的預設上。
: 基於這個概念所建立的規範，是宗教規範
: 基於尊重多元宗教的原則，以宗教為理由的規範（宗教規範）不能進入
: 世俗化的規範裡面，除非他有其他理由可以被其他宗教立場的人所共同
: 接受。
: 在世俗化的法庭上，沒有人應該被自己的或別人的宗教信仰的理由判定
: 為有罪。
: 如果有任何法律跟宗教信仰的理由一樣，那也是因為宗教信仰的理由剛
: 好和法律所主張的意見一致，而不是因為那是宗教信仰的理由。
: 至於「聖經用到的詞彙，是否如你所言「根本就不能出現在世俗化政
: 府的法令裡面」」，跟我的意見完全沒有關係... =,=
--
是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。
請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.143.103