推 uka123ily:我覺得你一直在跟草人玩耍 07/11 11:26
→ uka123ily:草人似乎是很可愛沒錯 但別忘了他只是草人 07/11 11:26
※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: ※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: : 你這兩篇回應強調了好幾次，認為我所回應的跟你的意見沒關係
: : 而我要告訴你的是，板規的制定和執行，不是靠喊喊口號
: : 你必須要考慮文字的解釋和應用範圍
: : 我就具體的用個例子
: : 請問「在本板談飛天義大利麵教教義」可不可以
: : 如果不可以，你能拿來限制別人發文的理由又是什麼？
: 請你翻開宗教百科全書,看基督教是什麼,然後再來跟我虎爛
: 飛天義大利麵是不是基督教...
如果不可以，你能拿來限制別人發文的理由又是什麼？
憑一句「翻開宗教百科全書……」？
到底誰在裝死？
: : 如你所言
: : 若「基於尊重多元宗教的原則，以宗教為理由的規範（宗教規範）
: : 不能進入世俗化的規範裡面」
: : 定板旨的討論範圍時，"只限談論基督宗教相關"
: : 你能知道板主背後的動機，
: : 是十誡第一條「除了我以外，你不可有別的神」（以宗教為理由的規範）
: : 還是單純只配合板名？
: : 你一句話把sitos到springxx的板主都拉下水
: : （sitos辦那個投票還是被板眾要求出來的），又缺少對實際條文的分析
: 我就是知道sitos 當初是被 jerryen 等人逼得提出這個投票,所以
: 才說,這背後有同樣的問題，如果版主堅持世俗化原則，如果版眾能
: 認同和遵守這個原則，會出現這樣的投票出現嗎？
: 你除了不明究理的栽贓別人以外，還會什麼？
所以你的意思是
「當初」板主沒有堅持 and（還是or ?） 板眾沒有認同和遵守你所謂「世俗化原則」
而我希望你提出更清楚的證據，可以更進一步檢視你的假設是否成立
卻被你控訴「不明究理的栽贓別人」
到底誰在栽贓？
: : 在我看來，你已經在用你的信仰定了不少人的罪
: : 說我裝死？
: : 是哪些人一直在避重就輕，
: : 不先參考既有條文具體分析改進，一直喊口號？
: 你的意思是說，這個版上完全沒有褻瀆的問題囉？
我只有說重點不是喊口號，參考過去求進步
: 你都可以裝死成這樣，我幹麻跟你扯那麼多廢話 =,=
你可以繼續說別人裝死栽贓
誰在扯廢話，不難看出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.84.91
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.84.91 (07/11 10:58)
※ 編輯: rehoboth 來自: 124.8.84.91 (07/11 10:59)