※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: ※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: : 請你翻開宗教百科全書,看基督教是什麼,然後再來跟我虎爛
: : 飛天義大利麵是不是基督教...
: 如果不可以，你能拿來限制別人發文的理由又是什麼？
: 憑一句「翻開宗教百科全書……」？
: 到底誰在裝死？
對於名詞有問題不去找專家答案作為參考，難道要聽你的嗎 =,=
怎麼連提個反問的問題都這麼弱...
: : 我就是知道sitos 當初是被 jerryen 等人逼得提出這個投票,所以
: : 才說,這背後有同樣的問題，如果版主堅持世俗化原則，如果版眾能
: : 認同和遵守這個原則，會出現這樣的投票出現嗎？
: : 你除了不明究理的栽贓別人以外，還會什麼？
: 所以你的意思是
: 「當初」板主沒有堅持 and（還是or ?） 板眾沒有認同和遵守你所謂「世俗化原則」
: 而我希望你提出更清楚的證據，可以更進一步檢視你的假設是否成立
: 卻被你控訴「不明究理的栽贓別人」
: 到底誰在栽贓？
一下子說別人避重就輕沒讀條文，一下子又裝死，好像版上重來沒
有褻瀆的問題一樣，還會突然失憶，忘記 springxx 的版規，等到
被別人提出來了，又在那邊說自己只是「希望」別人提出清楚的
證據，不要只會喊口號。
你都是用這種奧步「希望」的嗎？
事實上，我當初丟給你的那個荷蘭的連結，就可以看出，便論雙方都
把焦點集中在市民中避免仇恨特定族群和宗教的議題上，而不是放在
神學爭論上。即使是法官判斷，也會過濾證人，避免過於偏激的原教
旨主義。
結果你光忙著炫耀自己曾經訂定過什麼樣的法規，在那邊美化自己的
版主任期，有認真看過那個案件嗎？
沒有的話又憑什麼說別人光喊口號？
別人都把連結丟給你了，你居然還好意思說別人沒有提出證據...
我看你是被踩到痛腳了是吧 =,=
--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.196.136.16
※ 編輯: kockroach 來自: 113.196.136.16 (07/11 16:03)
※ 編輯: kockroach 來自: 113.196.136.16 (07/11 16:04)