→ speed2:回顧過去 展望未來 r大要再度參選嗎?(挺) 07/11 23:12
※ 引述《kockroach (假先知假使徒)》之銘言：
: ※ 引述《rehoboth (火流星！降臨！)》之銘言：
: : 如果不可以，你能拿來限制別人發文的理由又是什麼？
: : 憑一句「翻開宗教百科全書……」？
: : 到底誰在裝死？
: 對於名詞有問題不去找專家答案作為參考，難道要聽你的嗎 =,=
: 怎麼連提個反問的問題都這麼弱...
回到戰學歷的老梗了？
: : 所以你的意思是
: : 「當初」板主沒有堅持 and（還是or ?） 板眾沒有認同和遵守你所謂「世俗化原則」
: : 而我希望你提出更清楚的證據，可以更進一步檢視你的假設是否成立
: : 卻被你控訴「不明究理的栽贓別人」
: : 到底誰在栽贓？
: 一下子說別人避重就輕沒讀條文，一下子又裝死，好像版上重來沒
: 有褻瀆的問題一樣，還會突然失憶，忘記 springxx 的版規，等到
: 被別人提出來了，又在那邊說自己只是「希望」別人提出清楚的
: 證據，不要只會喊口號。
: 你都是用這種奧步「希望」的嗎？
springxx的板規不是我訂的，你可以懷疑他的動機
但是你又提了多少證據證明？
你一句
「從早先 sitos 的投票活動……哪一樣背後的問題或動機跟褻瀆基督教信仰的問題無關」
就證明了？
你是可以質疑我
「對於名詞有問題不去找專家答案作為參考，難道要聽你的嗎 =,=」
那麼對於「從早先 sitos 的投票活動，到最近 springxx 增訂關於褻瀆上帝的版規」
我要求你更具體說明，你只丟個連結給我
還是你自認是判定別人動機的專家？
誰在用奧步？
: 事實上，我當初丟給你的那個荷蘭的連結，就可以看出，便論雙方都
: 把焦點集中在市民中避免仇恨特定族群和宗教的議題上，而不是放在
: 神學爭論上。即使是法官判斷，也會過濾證人，避免過於偏激的原教
: 旨主義。
: 結果你光忙著炫耀自己曾經訂定過什麼樣的法規，在那邊美化自己的
: 版主任期，有認真看過那個案件嗎？
: 沒有的話又憑什麼說別人光喊口號？
: 別人都把連結丟給你了，你居然還好意思說別人沒有提出證據...
: 我看你是被踩到痛腳了是吧 =,=
你只能用這種訴諸詆毀別人人格的方式
（說人「裝死」、「不明究理的栽贓」「被踩到痛腳」）
強化你的論點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.69.240