看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
: 推 amozartea:這解釋看到爛了 腦補硬凹 07/13 21:30 : → amozartea:聖經篇一:A激動大衛,聖經篇二:B激動大衛 07/13 21:31 : → amozartea:假設聖經無誤照字句解讀,A=B 07/13 21:31 : → amozartea:A叫B激動大衛 或是A使用B機動大衛 聖經沒寫 是腦補! 07/13 21:32 這個推論是無效的。 從「聖經篇一:A激動大衛,聖經篇二:B激動大衛」, 再加上「假設聖經無誤照字句解讀」, 你是推不出 A=B。 更一般而言, 從「A做了XYZ, 且B做了XYZ」, 去推出 A=B, 我想是個形式上無效的推論。 要把它補成有效的推論, 你必須加上的前提是: 「最多只有一個人做了XYZ」, 或在這裡是「最多只有一個人激動大衛」, 但這前提並沒有出現在聖經裡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.30.200.58
yuho2009:我也搞不懂 為什麼不可以兩個一起上~ 07/13 22:05
amozartea:你對 是我沒想到這點 07/13 22:13
qcontinuum:MathTurtle是說"並沒有限制最多只有一者動作"的條件@_@ 07/13 22:13