→ keithking:推這篇，有進一步思索與探討的空間與價值。 07/13 22:42
推 uka123ily:所以我一直都說要回到人身上才能聚焦 07/13 23:35
推 MarquisSADE:字太多了= = 07/14 13:27
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 124.8.77.135
: 推 windcanblow:hate speech針對人與團體還好判，褻瀆該怎麼判? 07/13 13:34
: 推 MoonMan0319:很簡單，把褻瀆定義為hate speech就好 07/13 13:49
我認為褻瀆和 hate speech 是不同的
「褻瀆」是以宗教信仰的對象（在本版是「神」、「聖經」、「教會」、三位一體
諸位格等等），使用任何不敬虔、任意的稱呼來指涉、使用這些詞彙，便稱為褻瀆。
hate speech 是以「人」為主體，任何因為人的出身、種族、膚色、宗教、語言、性
取向等或其他特質而歧視該人或族群的「人格」的話語。
所以，
1. 「基督徒只會讀那本白痴聖經」 - 是褻瀆
2. 「信仰基督教的人腦袋有問題」 - 是 hate speech
3. 「這些白痴信仰一個愚蠢的神祇」 - 是褻瀆外加 hate speech
禁止 hate speech 的行為保護的是人，以該人或族群的人格是否因為自己的信仰
受到公然侮辱為原則，它之所以保護該宗教的信仰對象，是因為尊重這個被信仰
對象的信仰族群，而不是因為出於對這個神奇的敬仰。所以，在合理的範圍之內
，容許在論述過程中，某種程度上對神祇或信仰對象不敬的語言。
蒐羅聖經上舉凡殺人、災難的經文，或是教會在歷史上種種的暴力行為，而後加
以整理，歸結出耶和華是「暴力老耶」，聖經根本一點都不神聖的結論，是「褻瀆」
，但不算是「hate speech」，因為這屬於合理的懷疑範圍（我看到一大堆殺人的經
文，我懷疑這個被信仰對象根本有問題，這是成立的）。
然而，如果你蒐集基督徒解經的不同方法，覺得他們彼此矛盾，然後歸結出
「基督徒腦袋都有問題」，那就成了 hate speech，儘管他有合理的懷疑，但
是，「腦袋都有問題」是個攻擊人格的詞彙。
儘管你可能很不爽基督教的聖經詮釋和聖經上的經文，但是那只代表世界上有另外
一群人的思考方式跟你不一樣，不代表思考方式跟你不一樣的人就是腦袋有問題。
如果這種歧視性的語言構成社會上挑波族群衝突的可能性，那麼就更是 hate speech
如果有人認為基督教信樣的是暴力老耶，所以信仰暴力老耶的基督教在社會上
被歧視也是應該的。這就很可能會變成 hate speech，因為這個陳述似乎鼓勵
或消極的容許某個特定的信仰族群在這個公民社會中受到不平等的對待。
基督徒信仰的對象或許在你看起來是暴力老耶，但除非這個族群有因為族群的信仰
而違反人性、律法、破壞社會秩序的實際集體行為，否則，任何一個再
怎麼荒謬的信仰都應該被尊重，他的信仰者應該被當成社會上的合法公民來看待。
對信仰對象不敬的語言有時候也有可能會因為過度指涉變成污辱人格的語言
以之前稱神為「髒東西」的事件為例（我忘記他是哪一篇了，憑印象描述），
我認為這個詞彙在這裡屬於「褻瀆」，但在 hate speech 的判定上有一點踩線。
但如果說髒東西的當事人，覺得有人一直把老耶塞給他很討厭（就好像有人一直
拿著油膩膩的炸雞往你臉上推過來一樣），人的本能反應就是把他不喜歡的東西
推開，不管他喜不喜歡那個東西，他不喜歡的是別人塞給他的態度。
到目前為止，稱呼他不喜歡的東西為髒東西只是褻瀆，並不構成 hate speech
但我記得，說這句話的當事人後來又辯解，他認為基督教的信仰對象對他來說
就是個髒東西，基督徒信仰的是個髒東西，那就踩線了。（這純粹是我個人的
記憶，如果當事人沒有這樣說就算了，當作案例參考就好）
寬鬆一點的解釋可能會認為當事人純粹是不喜歡那個信仰對象，而且髒東西算
不上髒話，所以可以不用判定為 hate speech
但比較挑剔的看法，可能會認為，髒東西本身就是一個挑起信仰者反感的詞彙，
沒有人會認為自己的信仰對象是髒東西，在沒有前後文佐證的情況下（一個人情
急之下不爽說出來的話有什麼合理的論述和證據可言？），使用者如果沒有合理
的解釋為何基督教的信仰對象是一個「髒東西」（有什麼經文可以證明老耶很髒
嗎？），那麼，認為某個族群信仰髒東西，等同於是在污衊基督徒的人格（這就
好像沒有證據的指責某個宗教團體晚上秘密聚會搞雜交一樣），這就有可能是
hate speech 了。
所以，其實真正應該去探討的是該當事人事後的解釋，不是他當初說的那一句話。
結論是，我認為在判斷何為 hate speech 時應該
1. 把問題集中到「人」身上，只有人，而不是信仰的對象，才是問題的焦點
2. 採用世俗化的判準原則，注重問題本身是否在合理的懷疑範圍之內
這兩點都是跟「褻瀆」的判斷標準不一樣的
--
宗教是個人與他自己的孤獨相處的東西....因此,宗教就是孤獨,
如果你從未孤獨,你就從未是宗教的!
A.N. Whitehead
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.169.171.159
※ 編輯: kockroach 來自: 1.169.171.159 (07/13 22:33)