推 Geigemachen:箴19:14 原文沒有"禮物",是文章作者自己添加的 07/15 07:13
推 Geigemachen:原文是meYHWH: from YHWH ,很簡短,沒禮物,沒動詞 07/15 07:21
推 jesusislord:這篇是很多舊觀念 但你不用這麼激動= = 07/15 09:43
→ jesusislord:不過我相信婚姻彼此有神安排才會在一起XD 07/15 09:44
→ untilnow:月老牽紅線啊～ 07/15 09:45
推 jesusislord:禮物只是表達珍貴 我們也常講耶穌也是上帝給我們禮物 07/15 09:46
→ jesusislord:那我們不在在物化耶穌嗎?? 07/15 09:46
→ untilnow:對無神論者來說，耶穌不存在 你想怎麼物化都行 07/15 09:50
推 jesusislord:我只是舉例 07/15 09:51
→ untilnow:還是你想說的是..既然耶穌都能物化了 物化女人有什麼不行 07/15 09:53
→ jesusislord:你明明看得懂我說的 又何必故意扭曲呢? 07/15 10:06
→ untilnow:其實我看不懂你舉的例有什麼意義 07/15 10:23
→ hermitwhite:他只是在指出那種表達方式和物化沒有關係，否則說出上 07/15 11:17
→ hermitwhite:面那個句子的人也在物化耶穌了；不料你真的讀成他主張 07/15 11:19
→ hermitwhite:基督徒也在物化耶穌，所以就看不懂了。 07/15 11:19
→ hermitwhite:簡短地說：jesusislord想用歸繆法反對這是一種物化。 07/15 11:29
→ untilnow:我還是覺得兩句都在物化。 07/15 11:40
推 jesusislord:國文的譬喻法 裡面有這種用法 去看看吧! 07/15 11:43
→ jesusislord:不然一堆詩人都是在物化很多人了.... 07/15 11:43
→ untilnow:是的 的確有一堆詩人物化很多人。 07/15 12:19
→ uka123ily:問題是自我物化這比較可悲 我是我丈夫的禮物 07/15 13:02
→ uka123ily:或是第一次是給丈夫的 我都不知道這東西可以用給不給 07/15 13:02
推 speed2:敢問untilnow寫文章都沒有物化過嗎?@@a 07/15 19:34
→ untilnow:二檔不就是種物化嗎 07/15 20:26
→ hermitwhite:你這樣定義物化讓我感到你們指責的物化女性和女性主義 07/16 00:33
→ hermitwhite:者反對的物化完全是兩回事。 07/16 00:33
推 uka123ily:女性主義又不只一種流派不是？ 07/16 00:36
→ hermitwhite:例如你是反對任何將人擬物的轉化修辭這種激烈的類型？ 07/16 00:46
推 uka123ily:這裡有這種類型？ 07/16 01:01
→ amozartea:整部聖經充滿了過時思想 像男人是女人的頭... 07/16 02:02
推 amosvalen:物化是馬克斯主義的詞 要我貼個書來讓大家看看怎麼用嗎 07/16 20:55