[問題] 請問基督徒會有自己的一套理論嗎?

[vcvca (吃人go go)]

聖經不合理的地方實在太多了

邏輯上也常常不通


先論科學方面

創世紀裡面的情形,連基本的星球運轉觀念都沒有(更別提到大霹靂)

還有造人那段,也跟進化論有衝突
(很難想像創造宇宙的神, 長的跟人類一樣,那他的鼻子要吸氧氣嗎?)

什麼神超愛世人,那不信你就得下地獄? 不管好人壞人?
(那以前基督教沒有被普遍宣揚前,唐朝 宋朝那些人不都該死?)

兩歲死掉的小孩,連聖經看不懂就掛了 也要到地獄永生被燒?

無論邏輯或者現代科學看來
聖經根本錯誤百出

我很願意相信有"神" 也很想了解基督教

不過想誠心發問..既然聖經漏洞百出,那基督徒要怎麼說服自己信神?
還是該有自己的一套理論...比方聖經是人寫的
我們只要取裡面的價值觀,不用教條式 每字每句的相信??

希望有經驗的教友可以告訴我,讓我可以找到個方向,不然我怎麼信的下去?



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.35.15
推 z511503:大霹靂? 妳又知道大霹靂是正確的= =?
→ kulvnlcan:有 而且不只一套 看教徒沒事就再互指異端就是理論太多
→ kulvnlcan:但彼此又不能互相說服的結果
推 Pietro:譬喻,故事,寓言...etc
→ Pietro:創世紀沒涉及星球怎樣運轉吧?...
→ Pietro:你最後的論述就是最常的回應啊,聖經不是全部
推 pepperminte:其實真要說的話，基督教在人類文明的宗教發展史上算是
→ pepperminte:「年輕」的，因此就算理論上多有其不完備之處(例如相
→ pepperminte:較於佛教、印度教等等)其實並不令人意外。舉個例來說
推 Pietro:所以初期教父會吸收希臘哲學
→ pepperminte:現今熱門的新世紀信仰，若再過個兩千年，其實我們很難
→ pepperminte:合理地排除其發展至全球信徒人數超越基督教的可能性。
推 Pietro:到時會有人在NEWAGE版發問新世紀信徒會不會有自己的一套理
→ Pietro:論
→ pepperminte:是的，恐怕就是這麼樣的情況吧。
→ Pietro:新世紀運動的類門繁雜,"自己的理論"其實很多(?
→ Pietro:其實蠻值得玩味的,好比有演化論,我就就來個神導演化論
→ pepperminte:其實不少，比比皆是。
→ Pietro:有外星人,就來個也是受造物,人腦是活的,感謝網路
→ Pietro:有道是山不過來,我就自己走過去
推 pepperminte:其實智慧設計說的擁護者，近年來不也努力嘗試「整合」
→ pepperminte:現代達爾文主義中「暗示」智慧設計說的部分以支持自身
→ pepperminte:的論述嗎？這種穿鑿附會之作法，在人類宗教發展史上並
→ pepperminte:不少見。
推 Atropos0723:看了智慧設計的說法，實在不禁令人搖頭嘆氣.......
推 seanooxox:我覺得應該是有人真實經歷到某些事 讓他相信的吧
→ seanooxox:畢竟全部的人都是盲目的機率也不是那麼大
推 pepperminte:神秘經驗可惜無法作為實質的證據，於是使我傾向於相信
→ pepperminte:絕大多數的人都是盲目的，畢竟在人類的有限理性架構之
→ pepperminte:下，我們既不如費曼、愛因斯坦般聰穎，我們的理性自然
→ pepperminte:更是有限，認知更為短淺。
→ qcontinuum:繼thismy、lovekwen、keithking後，又重發同一主題 o_O
推 seamy:可以看奇蹟課程,會更了解上主和聖靈的教導
→ MacDonalds:你的問題應該連現代科學家也無法講得出來
→ MacDonalds:勸你直接問上帝比較快 因為神所處的次元比較高
→ MacDonalds:也許不是三次元的人類可以理解的
→ MacDonalds:基督徒會選擇相信上帝 是因為大部分的人都在生活中經
→ MacDonalds:歷上帝的同在 ,所以知道上帝是真實存在的
→ MacDonalds:不管看不看得見,畢竟人眼也只能看到可見光而已
→ MacDonalds:願上帝保守你!
→ hermitwhite:我怎覺得樓上New Age味很重
→ sneak: 到時會有人在NEWAG https://noxiv.com