看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《vcvca (吃人go go)》之銘言: : 聖經不合理的地方實在太多了 : 邏輯上也常常不通 : 先論科學方面 : 創世紀裡面的情形,連基本的星球運轉觀念都沒有(更別提到大霹靂) : 還有造人那段,也跟進化論有衝突 : (很難想像創造宇宙的神, 長的跟人類一樣,那他的鼻子要吸氧氣嗎?) : 什麼神超愛世人,那不信你就得下地獄? 不管好人壞人? : (那以前基督教沒有被普遍宣揚前,唐朝 宋朝那些人不都該死?) : 兩歲死掉的小孩,連聖經看不懂就掛了 也要到地獄永生被燒? : 無論邏輯或者現代科學看來 : 聖經根本錯誤百出 : 我很願意相信有"神" 也很想了解基督教 : 不過想誠心發問..既然聖經漏洞百出,那基督徒要怎麼說服自己信神? : 還是該有自己的一套理論...比方聖經是人寫的 : 我們只要取裡面的價值觀,不用教條式 每字每句的相信?? : 希望有經驗的教友可以告訴我,讓我可以找到個方向,不然我怎麼信的下去? 我們常因著追求真理的需要,認為應該要有一種總的完全無誤的理論。 但事實上我們日常生活中,卻經常不是這樣。 我們常常是過一種權宜的生活、權宜的思想,權宜的說話或權宜的什麼時候應該做什麼。 譬如雖然狹義相對論可能壓倒了牛頓的力學, 但人們可能還是經常的使用牛頓的方式去思想或解釋只因為那較簡單、較易於接受。 我們的科學為我們找到真理了嗎?沒有。 而儘管沒有一種總的完全證明真理的理論我們的人生也並沒有因此崩潰。 我們目前的科學還無法完全清楚的說明這個世界,但我們並沒有因此覺得迷茫慌亂。 但科學的發展倒也證明了我們多少也對這世界多了解了一點, 聖經也是, 儘管它並沒有很好的、很清楚的甚至很符合邏輯的交代出這個世界, 但也給出了一點對基督教神的模糊輪廓,我們憑著那些模糊的輪廓支撐著信仰。 狹義跟廣義相對論就算還是有值得修正的地方, 我們生活的世界也並沒有因此崩潰,股市沒有因此大跌、人們並沒有惶惶如也什麼的。 那憑什麼我們的信仰會因為聖經裡那些不合乎邏輯之處而因此崩塌? 所以我認為思考不能獨立在對存有的的反省之外, 因為對聖經不合時宜處的批判或許只能證明個人對真理的探索不夠寬容, 那是自以為站在理性至高點而產生的盲點,因為存有倒是很寬容的。 -- 是的,我就是那個不信神的薩德先生,帥氣又迷人的反派角色。 請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.160.88
Pietro:\薩皇/\薩皇/\薩皇/\薩皇/\薩皇/\薩皇/\薩皇/\薩皇/\薩皇/ 07/16 00:37
※ 編輯: MarquisSADE 來自: 114.37.160.88 (07/16 00:39)
pepperminte:雖然那不見得是盲點,但存有確實是很寬容的。 07/16 02:10
Atropos0723:可是....宣稱聖經中有真理,主張聖經無誤的人不就是 07/16 09:00
Atropos0723:基督教徒嗎...... 07/16 09:01
Pietro:然後呢?聖經無誤可以分成聖經絕對無誤,聖經真理無誤 07/16 09:13
Pietro:聖經字面無誤,聖經意涵無誤,聖經字面意涵都無誤 07/16 09:14
Pietro:聖經傳達之真理無誤,聖經本身無誤,聖經以合理方式解讀無誤 07/16 09:16
Pietro:以上那串只是意圖傳達聖經無誤這句的意思很多元 07/16 09:17
Pietro:不是每個名詞都已成風潮 07/16 09:17
vcvca:我去的教會,牧師都是強調神就是唯一真神 聖經就是絕對真理 07/16 10:55
vcvca:沒有什麼懷疑空間和模糊的輪廓 去支撐信仰 07/16 10:56
vcvca:我也很想知道要怎麼描述這些輪廓 所以才來板上問的... 07/16 10:56
Pietro:神是真神這一點是沒有現在科學去證實或證偽 07/16 15:28
Pietro:而聖經真理WWWW如我的那三行,聖經傳達的是真理,但聖經不一 07/16 15:29
pepperminte:李四層表示:樓上偷婊我 07/16 15:29
pepperminte:應該說聖經「試圖」傳達的是它認定的真理。 07/16 15:29
Pietro:定字句確實,畢竟寫的人是以他那的時代的水準寫上的 07/16 15:30
Pietro:但對信者這是還是真理(聖經試圖傳達的真理是什麼.還是(ry 07/16 15:31
※ 編輯: MarquisSADE 來自: 114.37.181.204 (07/19 02:39)
sneak: 沒有什麼懷疑空間和模糊 https://daxiv.com 11/09 06:55