Re: [問題] 請問基督徒會有自己的一套理論嗎?

[airpark (風之過客)]

※ 引述《vcvca (吃人go go)》之銘言：
: 聖經不合理的地方實在太多了
: 邏輯上也常常不通
: 先論科學方面
: 創世紀裡面的情形,連基本的星球運轉觀念都沒有(更別提到大霹靂)
: 還有造人那段,也跟進化論有衝突

天主教不否認軟性演化論

演化的機制也可以是上帝創造出來

演化的目的也可以是上帝創造出來

....

也可以凹聖經那段是預言

: (很難想像創造宇宙的神, 長的跟人類一樣,那他的鼻子要吸氧氣嗎?)
: 什麼神超愛世人,那不信你就得下地獄? 不管好人壞人?
: (那以前基督教沒有被普遍宣揚前,唐朝 宋朝那些人不都該死?)
: 兩歲死掉的小孩,連聖經看不懂就掛了 也要到地獄永生被燒?
: 無論邏輯或者現代科學看來
: 聖經根本錯誤百出

聖經只是其中一環而已

: 我很願意相信有"神" 也很想了解基督教
: 不過想誠心發問..既然聖經漏洞百出,那基督徒要怎麼說服自己信神?
: 還是該有自己的一套理論...比方聖經是人寫的
: 我們只要取裡面的價值觀,不用教條式 每字每句的相信??
: 希望有經驗的教友可以告訴我,讓我可以找到個方向,不然我怎麼信的下去?


你搞錯了

聖經再某些意義底下反而是其次

幾乎所有的宗教都具有相似的特徵

死後的世界和如何救贖?

之後才從這裡圍繞出超越人的存有，或者說是神

由神把人拉去救贖，他力信仰

由自己的力量超脫現世，或者到達另一種存有，自力信仰

從這裡才衍生出經典

若是以內核，外延，保護帶三者來說

內核: 信仰

外延: 聖經

保護帶: 教會

信仰還存在，那聖經的解釋可以是寓言什麼的...

那信仰要怎麼讓別人相信?

一是靠論證方式:

例如: 聖多馬斯的五路論證等等...

ps: 基本的東西，不知道的自己去維基

二是宗教的體驗:

例如: 感受到神靈的奇蹟等等...

要打宗教，要從信仰這部分打，尤其是論證上帝或神的存在這部分下手

宗教的體驗，則因為宗教到最後是封閉的東西，這部分每個人的體驗可能不同，

或沒有體驗

這部分也是支持信仰一個很大的支柱

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
→ pepperminte:我以為現代已經沒有人提五路論證了...(驚
→ airpark:天主教還在用
→ pepperminte:我只能說這麼做心臟實在太大顆了....
推 MoonMan0319:樓上正解
→ airpark:還是有其說服力
推 Pietro:天主教當坦還是有一點"老"資歷(誤
→ pepperminte:對於手上沒有嚴謹思辯武器的人來說…可能有說服力吧？
推 uka123ily:應該說邏輯上可以理解 但無法苟同吧
亞里斯多德四因說被改成五路論證

潛質說被改成上帝存有

不得不說，四因說也是有很強的解釋力，潛質說也是

但是被拿來證明基督宗教的上帝就有問題了
※ 編輯: airpark         來自: 140.117.177.4        (07/16 16:14)