作者sitos (麥子)
看板Christianity
標題Re: [問題] 請問基督徒會有自己的一套理論嗎?
時間Sat Jul 16 21:23:48 2011
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: : 所以當一個人發現之前相信的科學有錯時, 他會修正自己的信念,
: : 但這種修正可以有三種: (1) 我對該科學理論的理解有錯, 我修正我的理解
: : (2) 我對理論的理解沒錯, 但理論在某些細部上出錯, 我維持原理論但修正它,
: : (3) 理論根本上是錯的, 我推翻理論。
: : 同樣地, 當信徒發現他之前相信的教義或信仰出錯時, 他也可以有不同程度的修正,
: : (1) 他可能是發現他自己的理解或詮釋有錯, 因此修正詮釋而不影響信仰,
: : (2) 他也可能發現是教義出了問題, 因此推翻某些教導, 但維持大部份,
: : (3) 他也可能發現從到到尾都是錯了, 因此把整個信仰推翻掉不再信了。
: : 但重點是, 無論是信仰或科學理論, 在到(3)這階段前我們可以嘗試(1)和(2),
: : 並不會要求完全不要去懷疑。
: 問個相關的問題
: 基督教教義上會不會消極排斥信徒去進行(2)跟(3)的行為？
我個人認為從純粹的教義來看，並不會排斥信徒推翻某些教導。
當然，在推翻教導的過程當中，對於該信徒而言，不論內在或外在，
一定會遇到一些阻力，去除既成的信念經常都會有阻力。
但聖經當中充滿了推翻某些教導的例子，例如約伯和耶穌。
他們在自己所處的時代與當時的教導當中發現問題，進而推翻與修正。
在聖經當中都給予肯定，但當然在當時仍受到各種阻力。
那麼將同樣的情境放到今天，教會是否會欣然接受信徒從事同樣的行為。
我想這也是相當困難的，因為教會就是信徒所處環境的一部份，
教會作為一個有傳統包袱的群體，自然給予某種穩定或說守舊的力量，
因此當個別的信徒意圖推翻某些教導時，教會在第一時間應該會排斥。
但這樣的排斥我不認為是出於教義，而是任何社群都會產生一定程度的牽制。
畢竟有少數人反對其它多數人的意見，一定會遭受某種程度的阻力。
依我個人對教會的認識，這些推翻與修正，若是本身方向比原本的教義，
更能被理性接受，更合乎邏輯，更能說得通。那麼至終會被教會接受，
然而不同背景的信仰團體接受的速度則有快有慢，但仍多少會受到影響。
有時候會否認某些學說的字句，但實際上接受其精神等等。只是為了避免錯誤，
在教會內要改變某些看法，也會需要經過很長時間正式與非正式的審查，
就如科學上的新發現也需要經過許多不同的人透過類似的實驗加以驗證。
但教會作為「信仰群體」，必定會排斥個別信徒推翻整個信仰，
因為若是不排斥這樣的行為，甚至在信徒意圖這樣做時給予鼓勵，
那麼教會將踏上自我毀滅之路。因此，經由社會演化的結果，
那些會試圖勸阻信徒推翻信仰並離開教會的教會，將較容易生存。
而就基督教教義的觀點來看，當然會排斥信徒推翻整個信仰，
因為在基督教教義當中，這是通往毀滅之路。
: 信徒在發現錯誤的過程中遇到的阻力似乎是比較大的
: 因為他的身邊必然是許多信仰者會試圖阻止他去作這些
: 「絆倒人的行為」、甚至指責想太多必定是來自某種撒旦的誤導等等
: 這跟鼓勵你我去懷疑與假設的科學套路就差很多了
至少我自己沒有這樣的感受，在我身邊的信仰者並不會阻止我去懷疑，
我也很少被指責有絆跌人的行為或撒旦的教導云云。事實上我身邊也有一群人，
很喜歡聽見反省的聲音，聖經本來就要信徒思想神的話，不是要信徒覆誦神的話。
相對地，在現實的學術界裡面，也常常有所謂的學閥，
要推翻有權有勢的人所推廣的理論，實際上也不容易。
畢竟受限於取得證據的能力，在未有大量實驗支持的情況底下，
無名小卒的實驗結果即使正確，也很容易受到其它人的質疑。
而因為無權無勢，甚至其它人根本不願意花時間去重現實驗，
導致更好或更正確的理論就沒沒無聞。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
→ remmurds:最後一段顯示原PO根本不了解三大科學期刊的同行審查制度 07/16 21:27
→ sitos:我不了解，我投的不是那些期刊。 07/16 21:29
→ remmurds:當然我不否認有那種花錢就可以刊稿的野雞期刊 但那種期刊 07/16 21:39
→ remmurds:就跟野雞大學的學歷一樣 只會讓人笑掉牙 07/16 21:40
→ sitos:我投的當然也不是那種期刊跟研討會。 07/16 21:57
→ MoonMan0319:那一樓可以說明一下嗎? 07/16 23:10
推 Pietro:我是知道維基百科有"同行審查制度" 07/16 23:12
→ remmurds:Wiki講的是一般「比較正常」的期刊都有的制度 但以自然 07/17 06:24
→ remmurds:而言 他們不是只有同行還有跨行 端看論文牽涉的領域而定 07/17 06:37
→ MacDonalds:推! 但神的用意是要我們能夠彼此相愛 07/17 21:20