推 kuopohung:可能未來的渾沌理論能解釋思考會取代宗教也說不定 07/17 01:50
推 kuopohung:說的是這個 07/17 01:54
推 vcvca:"知識的抨擊" 要擊誰? 擊倒基督教?? 我不知道別人 07/17 02:01
推 Pietro:碎形耶 07/17 02:01
→ vcvca:但從頭到尾 我都是想試著了解這個宗教 才來這邊發問的 07/17 02:01
→ vcvca:不然要刁就不是這樣刁了 可以刁的太多了 聖經內容 07/17 02:02
→ Pietro:他沒說你抨擊啦 07/17 02:02
→ vcvca:另外我就是試著要了解 對他好奇,才會參加教會活動 07/17 02:03
→ vcvca:不過對於現在的教會淪落到洗腦功能 真的頗失望的... 07/17 02:03
→ Pietro:拍拍手 07/17 02:03
推 vcvca:另外,看整個基督史跟科學的發展,有衝突的時候,都是拿著上帝 07/17 02:06
推 vcvca:之名,是科學為異教,最後檔不住 只好臣服科學 07/17 02:08
→ vcvca:我同意之前討論的 聖經是人寫的 神是默示 所以有錯和不完全 07/17 02:09
→ vcvca:的地方,如此聖經的錯誤不能否定神的存在... 07/17 02:10
→ Pietro: 視 擋 07/17 02:10
→ vcvca:不過既然基督教奉聖經為最高準則,那討論聖經對與錯的部分 07/17 02:11
→ vcvca:同樣都很重要,不過現在看起來,大部分的基督徒都不肯正視錯誤 07/17 02:11
→ vcvca:這樣身為基督徒如何去理解上帝給人的價值觀 07/17 02:14
推 Pietro:要如何算是正視錯誤?寫一本辯誤集? 07/17 02:15
推 vcvca:這樣最好阿...為何不行? 說明聖經哪裡不夠合邏輯的地方 07/17 02:16
→ vcvca:不夠符合現在科學的描述...這樣有什麼不對? 07/17 02:16
推 Pietro:聖經的標註是(ry 07/17 02:17
推 visorkk:怎麼不去原住民版罵原住民信祖靈不合科學還硬要信? 07/17 02:18
推 vcvca:我是想信教才來問的好嗎... 07/17 02:19
→ vcvca:我不想信原住民祖靈 想信上帝 所以來這邊問 這樣有滿意嗎 07/17 02:19
推 visorkk:看來你沒有理解我的發言所點出的癥結點 07/17 02:20
推 Pietro:我覺得與其直接寫一套書,不如有這個認識,然後以這個認識去 07/17 02:20
→ Pietro:讀就好了...因為科學不確定的和確定的我們說不準 07/17 02:21
→ visorkk:信仰的發展(基督教)是立足於已信之後如何去面對世界與人 07/17 02:21
→ visorkk:生 科學的立足點 是在沒有任何預設立場下 取得一個公信 07/17 02:22
→ Pietro:因為很累...可以查一下板上的一些討論文章 07/17 02:22
→ visorkk:的結果 立足點不相同 信徒看科學家 覺得無法溝通 科學家看 07/17 02:23
→ visorkk:信徒也覺得無法溝通 不是誰錯了 而是雙方立足點有差異 07/17 02:24
推 vcvca:有些科學家信神,但應該自己看基督教的邏輯 不可能全部相信 07/17 02:24
→ vcvca:讓自己信仰和科學認知不衝突 我就是想知道那些邏輯怎麼建立 07/17 02:25
推 Pietro:我還是不請楚你要的...承認字面可能錯誤的觀點不夠嗎? 07/17 02:25
→ vcvca:不然按聖經講 神 的 靈 運 行 在水 面 上 (地球上的水?) 07/17 02:25
→ vcvca:神 說 、 要 有 光 、 就 有 了 光(再創造出太陽?) 07/17 02:26
推 visorkk:科學家信神的時候已經站到 已信者的立場了 這時候他對神是 07/17 02:26
→ vcvca:這個哪個科學家會信? 07/17 02:26
你一直說『想知道』，可是你卻一直無法達成。
我看不懂，
我不知道這是你的理解力的問題，還是你根本就拒絕理解。
老是拿一些聖經裡的低級謬誤去排斥其他可能性，你會『知道』才見鬼了。
※ 編輯: MarquisSADE 來自: 114.37.169.182 (07/17 02:30)
→ Pietro:像是把神這個因置於無限遠處,如把演化論當成創造過程 07/17 02:26
→ visorkk:立足於信仰 而非科學 07/17 02:27
→ Pietro:比太陽早的星體很多吧? 07/17 02:27
→ Pietro:還有把創世紀的七日過程當成一種以當時的眼光去理解的敘述 07/17 02:27
→ Pietro:畢竟是游牧民族時代的寫作,去理解也是一個方式 07/17 02:28
→ vcvca:創世紀 按上下文 是說地球吧 地球海洋先出現 太陽再出現 07/17 02:28
→ Pietro:當然,還是有堅持字面的七日創世的人,但是不認為就是七日的 07/17 02:29
→ vcvca:地球再出現空氣? 按聖經寫的 我不相信哪個科學家會信這個 07/17 02:29
→ Pietro:就會不以字面去做認可 07/17 02:29
→ Pietro:啥?再出現空氣? 07/17 02:30
→ vcvca:是沒錯 這就回到 一開始聖經就是說他是真理 你這樣看就對了 07/17 02:30
→ vcvca:問題是隨著科學發展 現在聖經就變成不是照字面上看的? 07/17 02:31
推 Pietro:所以你所想找的認真看待的就出來拉... 07/17 02:32
→ Pietro:你到底要什麼? 07/17 02:32
→ Pietro:不在完全字面後還要什麼?丟棄聖經? 07/17 02:33
推 vcvca:原PO好像有誤會...我昨天才問這些問題的..我現在就要達成? 07/17 02:33
→ Pietro:抱歉跳太遠了 07/17 02:33
→ vcvca:原PO要我達成什麼? 我看不懂??" 07/17 02:34
→ Pietro:我真的不懂你想要的認真看待是什麼...已經不再將聖經照吃後 07/17 02:34
→ vcvca:另外你說我拿聖經的低級謬誤..那些就是我的疑問 我在真實的 07/17 02:34
→ Pietro:還要怎樣才是更認真? 07/17 02:35
→ vcvca:教會 看到的只有洗腦 和不敢面對謬誤 所以就來這邊發問 07/17 02:35
→ Pietro:真的認為先有地球才有太陽的台灣教會不多吧... 07/17 02:36
→ vcvca:Pietro我剛剛舉創世紀的例子 就是說完全照上面寫的情況 07/17 02:36
→ Pietro:拍拍 07/17 02:36
→ vcvca:沒有一個科學家會信的 所以不能完全照吃聖經... 07/17 02:37
→ vcvca:不過這樣就代表丟棄聖經嗎? 07/17 02:38
→ Pietro:嗯...不照吃然後? 07/17 02:38
→ vcvca:我要丟早丟了 我就是還想了解和相信才來這邊問 07/17 02:39
→ vcvca:不照吃 不就要討論和解釋 哪些可以吃 哪些不能吃 要怎麼吃 07/17 02:39
→ Pietro:所以今天告訴你有教會不照吃,然後? 07/17 02:39
推 amozartea:但足以對聖經作者的知識做致命一擊 07/17 02:40
→ vcvca:這就是我想知道了 這樣比較了解我的意思嗎?ORZ 07/17 02:40
→ Pietro:這不是幾天能達成的... 07/17 02:40
→ vcvca:有教會不照吃 我就會想去參加 我想知道他想怎麼吃 07/17 02:40
→ vcvca:也許我跟他一樣的吃法 我就會吃了 這樣有懂嗎? 07/17 02:41
→ vcvca:我也知道不是幾天可達成的 我只是說我想達成 原PO就問我 07/17 02:41
→ vcvca:我達不成...我就看不懂那我該達成什麼? 07/17 02:42
→ vcvca:不過就我去過的教會 我只能說都在洗腦而已(這樣又有人要怒) 07/17 02:43
→ vcvca:所以我才問 有沒有管道阿 另外我會把這個版相關文章爬一爬的 07/17 02:43
→ MacDonalds:因為耶穌要我們互相相愛,所以證實祂或者演化論 07/17 21:53
→ MacDonalds:並不是基督教之所以存在的意義 但如果你有興趣 07/17 21:53
→ MacDonalds:可以花一輩子的時間研究 阿門 07/17 21:53
推 z511503:一直用狹隘的眼光看 當然走不出來 07/20 15:01
→ z511503:自以為科學 可笑可悲 07/20 15:01