[討論] 應建立理解基督信仰的初階教材？

[MarquisSADE (~薩德先生~)]

為著那些無法『理解』基督信仰的人們，是否該存在一種基礎教義？

我的意思不是那種『上帝所生而非被造』、『有一處女生子』那種教材，

我很早就表明應存在一種只談論『已知事實』的態度，

譬如不談那些『我不知道』、『無法理解』或『沒經驗過』的。


最近有小羊說創世紀被推翻了云云，並認為這樣一種沒知識的宗教不知為何還有人信。

事實上這些該被揚棄的聖經內容理應被免除於『基礎教義』之外，

當然不排除事實上仍存在一虔誠信仰者會以『在神則無所不能』的回應做為反駁的可能，

但這樣的口舌並沒有為基督信仰加分，也無益於個人發展，

我相信這樣的回答或許耶穌聽到了也會臉紅也不一定。

當然外邦人常用那些缺乏理解的語言在看待基督信仰的同時，

也代表著當代的基督信仰需自我修正，

我所謂的修正不是聚會時在人前屬靈聖經真理，而是大刀闊斧的自我修正。




--

是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。

請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.169.182
推 vcvca:我同意那些內容 被承認錯誤且應該屏除  這樣我也更容易了解
→ vcvca:但我身邊的基督教的朋友 和我參加教會的經驗  大部分的基督
→ vcvca:徒都是對聖經每字每句 和那些內容深信不疑...
→ hermitwhite:在討論那基礎教材中該有什麼之時，基督徒之間又會有看
→ hermitwhite:不到盡頭的口舌之爭了。
推 vcvca:這意味著,如果我想參與小組聚會(我也去過),或參加教會主日
→ vcvca:我必須要有自己的一套理論orz...但我永遠不知道我這套理論
推 Pietro:屏除或是理解到寫下人想傳達的主意,如創世紀
→ Pietro:是想表達世界是被老耶搞出來的這個信仰
→ vcvca:到底對不對(因為現實生活 我沒有遇過牧師或教徒敢談論這些)
→ Pietro:當然"本意"的認證就(ry
推 MoonMan0319:如果你只是要"基礎教義"，可以考慮看看信經
→ vcvca:對了 如果有板友知道哪些開明國外論壇會討論,我也很有興趣
推 Pietro:尼采還是宗徒?(誤
→ Pietro:梵諦岡兩年前開過會議討論達爾文,抱演化論的大腿
→ Pietro:網路論壇我只有去K島和PTT,抱歉了
推 kuopohung:尼采是反基督宗教，在<<查拉圖斯特拉如是說>>
→ kuopohung:他打的還是天主教
推 Pietro:我說的是尼采/尼西亞信經(抱歉,太故意了
推 vcvca:Pietro 那個抱演化論大腿的文,哪裡找的到?我也有興趣XD
推 Pietro:http://bit.ly/nNIGV8
推 vcvca:謝謝..因為演化論 以我對聖經的理解 就是牴觸...我想知道
→ vcvca:梵蒂岡去怎麼用聖經解釋它.而沒有牴觸的?
推 kuopohung:就五路論證下去套阿
→ kuopohung:演化的目的，演化的規則等等...是上帝設計的
推 Pietro:靠么...梵諦岡廣播電台中文網的舊新聞存檔的連結找不到...
→ Pietro:表介面我找好久了...
推 miss98:我很好奇明明神就是存在的 為何沒有全部的人去相信他
→ miss98:演化論講的是真的嗎 事實上反對演化論的人也不少
→ untilnow:例如？
→ untilnow:你何不檢視一下反對的理由？
推 Pietro:演化論已經不只是個假說了
→ Pietro:我反而不懂為何演化論會被放在神存在的另一方向
→ qcontinuum:『新派神學』已搞過"去神蹟"、"去不科學"這套了 (T＿T)
→ sneak: 我很好奇明明神就是存在 https://noxiv.com