Re: [討論] 攝理教最大的錯誤

[tony1986 (天才蘇)]

※ 引述《C2C (西土西)》之銘言：
: 我歸納出攝理教最大的錯誤
: 就是否認耶穌的大祭司身分
: 祭司的職分就是為人的罪向神獻上祭物
: 祭物要死才能除去罪
: 所以耶穌是代罪羔羊
: 如果沒有死就沒有贖罪祭
: 而攝理教否認這一點


又到了戰文的時候了，
攝理同胞又要挑戰基督教權威，
在下身為最大的異端天主教信徒，
同時也為了避免大家都說基督徒都無腦無邏輯，
特地站出來說話。


1.首先，攝理同胞並不認為耶穌失敗了，請不要扣他們這個帽子，
這樣會顯得各位是被不同政治顏色刺激到就高潮的XX。


2.說明:攝理同胞認為一開始耶穌來的時候上帝還沒有要他上十字架，
爾後因為人沒有做好(犯罪)，所以上帝更改旨意，
而耶穌要忍痛繼續完成上帝為他定下的苦痛的旨意正是他成功之處。
(如果耶穌怕痛苦放棄愛人類而逃避上帝旨意,則沒有贖罪祭,這才是失敗)


3.攻擊點:要反對這個論點，請以聖經說明，神的旨意會按照預言完全成就，
不會因為人的行為(做得好或不好)而改變，假設兩種經文都有，
憑什麼會按照你目前了解的來解釋?
他們這個邏輯有的正面佐證:
1.摩西帶領以色列人從曠野到嘉南寶地的過程，
2.以色列沒有按照預言成為人人嚮往之地，
3.列王紀裡面就有一堆如果行得好如果行得不好的假設性預言。


4.異端也是會變正統的，千萬不要自以為目前是正統就放棄理性的邏輯。
  否則我也可以說:~~我是說在座的各位,都是異端~~這樣有意義嗎?


5.我不是來護航攝理的，所以我建議你們攻擊的點:
***在他們裡面有很多沒有聖經佐證的點，是以"老師領受耶穌啟示"的解釋為主***
(!!天主教以教皇解釋為主!!)(!!新教呢?!!)

時間不夠，先打這樣，其實很多東西回歸到邏輯一點的方式會是個不錯的討論。
---------------理性--------------------勿戰----------------------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.239.142
→ UCLA0326:XDDD 你不完全懂攝理           第2點攝理人同意嗎?
聽我認識的攝理朋友轉述大概是如此，這麼說來你很懂囉?
→ UCLA0326:現在討論的點就是耶穌 你的第5點 口去
不懂你的點，乾脆你發篇你所認識的攝理算了。
推 MoonMan0319:異端要為異端辯護喔
我是說，在座的各位，都是異端XD
※ 編輯: tony1986        來自: 114.45.239.142       (08/01 21:19)
推 Sadan:被你這麼一攪和，板上火藥味少了許多
推 drea:新教是各自為政各自解經，但若對方解的經與我不同，那對方就
→ drea:是私意解經，是不正確的
→ drea:XDDDDDDDDD
XD是呀，如你所說，有統一窗口跟沒有統一窗口好像都會有各自的問題，
也是我認為不該貴己輕彼的原因。
※ 編輯: tony1986        來自: 163.21.235.247       (08/02 12:20)