看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言: : ※ 引述《Anjou (小潔我愛妳)》之銘言: : : 那麼我重複第三次 基督信仰如果沒有建立在十字架上面就毫無意義 : : 理由很簡單 因為如果沒有耶穌釘上十字架留下無罪之血成為替代我們罪的燔祭 : : 那麼我們依然無法藉由耶穌的寶血而完成救贖的工作 : : 這是根本中的根本 : 我不太懂你的意思 : 你講的好像是耶穌不怎麼樣,你們就不能怎麼樣 : 所以耶穌facebook,不然就不能信了 : 這是怎樣? : 耶穌若不替你死你就不想信他了是不是? : 你是信耶穌還是信耶穌死給你看的事實? 我信耶穌為我而死的事實......... 若耶穌沒有為我而死 我就不能在上帝面前得以稱義 這就是最簡單的基督福音 你把信耶穌跟耶穌為世人而死分為兩個事情 就代表了你所說的是不完整的福音 完整的福音包含了道成肉身 實實在在的在世界活著 也實實在在的死在十架上 : 這之中的差異怎麼會演變成有意義與否之爭呢XD : 難道耶穌的使徒都是看中他們的老大要死給他們看 : 才決定要跟隨他的嗎 : 不是吧 如果耶穌沒死 那麼福音就不完全 基督教也沒有存在的必要了 那麼耶穌對我來說也沒有甚麼意義 不過是個會說大道理的囉嗦嘴砲而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.129.238
JMS1978:耶穌沒死 福音就不完全的經文根據是在哪裡 08/04 01:15
JMS1978:完整的福音 應該包括的是 背起自己的十字架跟隨主 08/04 01:17
JMS1978:而不是主背你的十字架 而且死的實實在在 太讚了 08/04 01:17
太16:24 於是耶穌對門徒說:「若有人要跟從我,就當捨己,背起他的十字架來跟 從我。 你定義一下這邊的十字架是甚麼吧 背起的十字架是甚麼?? 最少我看到的經文前後呼應這邊的十字架是跟捨己有關係 不知道鄭教主是怎麼教導的?? ※ 編輯: Anjou 來自: 114.25.129.238 (08/04 01:26)
JMS1978:而且你所謂的大道理嘴砲內容 那才真的是讓你得救援的東西 08/04 01:24
那麼我問你 除了耶穌的寶血之外 我們何以稱義?? ※ 編輯: Anjou 來自: 114.25.129.238 (08/04 01:27)
JMS1978:這段經文的捨己 是捨掉自己的主觀意識 08/04 01:27
太 16:24 於是耶穌對門徒說:「若有人要跟從我,就當捨己,背起他的十字 架來跟從我。 可 8:34 於是叫眾人和門徒來,對他們說:「若有人要跟從我,就當捨己, 背起他的十字架來跟從我。 路 9:23 耶穌又對眾人說:「若有人要跟從我,就當捨己,天天背起他的十 字架來跟從我。 林前 13:3 我若將所有的賙濟窮人,又捨己身叫人焚燒,卻沒有愛,仍然與我 無益。 加 1:4 基督照我們父 神的旨意,為我們的罪捨己,要救我們脫離這罪惡 的世代。 加 2:20 我已經與基督同釘十字架,現在活著的不再是我,乃是基督在我裏 面活著;並且我如今在肉身活著,是因信 神的兒子而活;他是愛 我,為我捨己。 弗 5:25 你們作丈夫的,要愛你們的妻子,正如基督愛教會,為教會捨己。 聖經所有捨己的經文 沒有一個捨己跟捨掉自己的主觀意識有關係 沒有任何可以支持你所謂的捨己是捨掉自己主觀意識的經文支持!! 這是最基本的歸納法查經 聖經的經文名詞你要解釋是要有其他經文支持的 ※ 編輯: Anjou 來自: 114.25.129.238 (08/04 01:32)
JMS1978:信心搭配順從主的行為 一樣是稱義 08/04 01:30
請指出聖經經文 因信稱義的信可不是信心 而是相信 這個相信是指相信耶穌為我而死
JMS1978:這算哪們子的歸納法 你舉的前三條 是同樣捨棄主觀的內容 08/04 01:34
廢話 你連四福音書都不懂喔 那三句等於同一句話 ※ 編輯: Anjou 來自: 114.25.129.238 (08/04 01:38)
JMS1978:雅各書應該不用我舉吧 08/04 01:39
Anjou:你要拿因行為稱義來說嘴喔 怎麼就選擇相信呢 08/04 01:40
Anjou:當保羅書信不存在嗎 當耶穌血是白流的嗎 信聖經只信一成?? 08/04 01:41
JMS1978:呵呵 我當然懂 所以我才說是"同樣"的內容 08/04 01:41
Anjou:結果証明了你的說法依然沒有其他經文支持 08/04 01:41
JMS1978:馬太10:34-38 08/04 01:52
JMS1978:你以為耶穌說人的最大仇敵 真的是父母兄弟姐妹喔??? 08/04 01:52
JMS1978:這講的是自己身上彷彿家人一般的習慣與觀念 08/04 01:53
JMS1978:也就是主觀 08/04 01:53
Anjou:鄭教主說的還是耶穌說的?? 08/04 03:32
C2C:原PO不必跟windcanblow辯論聖經,因為他沒有求教的心,純找碴 08/04 09:04
JMS1978:經文都舉了 你還在問是誰講的 08/04 09:17
sneak: 你要拿因行為稱義來說嘴 https://muxiv.com 08/13 14:05