※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 請問基督徒會有自己的一套理論嗎?
: : 時間: Tue Jul 19 02:36:33 2011
: : 這很簡單啊，給你一把最小單位為公分的尺，你如何準確畫出更小的單位？
: : 舉個例子，
: : 現在大家都知道一物體在加速度運動下其質量會增加，
: : 但以前的人認為加速度下的物體質量不會增加，這同樣也是觀測的結果，
: : 因為加速度運動下質量是很細微的在增加，檢驗工具進步前一切都可質疑。
: : 而測不準則是另一回事。
: 嗯 這是個看似合理的質疑，但實際上並沒有任何實質的意義。
: 就如同你所說的，如果今天我們沒有更小單位的尺
: 那你又要如何定義更小尺度下的『事實』？
: 舉個例子
: 就如同 牛頓運動定律如果被驗證在小數點後十位數字內有效
: 則它就是在小數點十位數字內的真理，而在那個範圍內
: "它跟廣義相對論之間並沒有誰真誰假的問題"
: 今天唯有當你有十位數字以下的尺，或者說當你能觀察描述十位數字以下的事實時，
: 相對論跟牛頓力學誰真誰假 才有實質上的意義。
: 我們當然永遠可以質疑眼前的一切其實都是表象，認為他們應該都有一個更深層更原始
: 的根源，就如同弦論假設這世界有十一個維度一樣，但如果我們現有的工具只能觀測到
: 四個維度，那這個世界其實有十一個或二十一、三十一個維度又與我們何干？
掉個書袋，
維根斯坦邏輯哲學論1.11：『世界是由事實所決定，並且是由全部事實所決定』，
我所引用的就是我要表達的，
如果現象皆被你所謂的不可觀測所決定，那麼所有那些『事實』、『真理』都有意義。
舉例，
如果我們說神存在但無法被觀測因此我們說神沒有意義，這樣的話語是沒有邏輯的。
假設十一存在，那十一與四是無法分割的(一個原子是多個對象的結合 - 邏輯哲學論)，
那怎麼會導出『與我何干』的結論？
回到你舉的例子，
牛頓力學跟廣義相對論在某種程度上可以是相符合的，
這話很有道理也很實用，但是這樣的道理在不同人身上得到的接受度都不一樣。
好像我們以菜市場為例子，
可能某個大嬸認為加減乘除就可以解決他所有生活上數學應用的問題，
但是有些人想要的更多，當我希望能用數學解決真理問題，那麼加減乘除就不再夠用了。
當然我提的觀點對你來說也不一定適用，
因為我喜歡思想或哲學上的大問題，我們的口味可能不一樣。
: 假設一個不可被探知 不可被觀察描述的『事實』或『真理』是沒有意義的，
: 因為他永遠能被另一個像那樣的『真理』取代。
--
是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。
請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.135.190
※ 編輯: MarquisSADE 來自: 114.37.135.190 (08/14 04:25)