※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: ※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: : 標題: Re: [問題] 請問基督徒會有自己的一套理論嗎?
: : 時間: Sun Aug 14 00:42:46 2011
: : 掉個書袋，
: : 維根斯坦邏輯哲學論1.11：『世界是由事實所決定，並且是由全部事實所決定』，
: : 我所引用的就是我要表達的，
: : 如果現象皆被你所謂的不可觀測所決定，那麼所有那些『事實』、『真理』都有意義。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這裡就是我試圖強調的重點，回到原本的前提，如果我們只有觀察最小單位為公分的尺
: 則小於公分以下的所有『現象』對你我而言都是不存在的。
: 既然不存在，那探討何種說法為事實就沒有實質上的意義。
你認為：『最小單位為公分的尺下的所有現象對你我而言都是不存在的』，
但事實上假設我們談論的是觀測工具本身與現象的關係，
我會說該觀測工具下無法被把握的”x ”仍然存在，
接著要做的應該是如何研究出更好的工具，而不是將度量的最小單位設定在公分上。
當然，
從實用主義出發把最小單位設定在公分上是正確的，這是真理與權宜之計的關係，
但這只是實用主義的說法。
事實上那些尚未能實際把握住的『x』並不是不存在，只是尚待發掘，
因此否認『x』存在就變成了另一種非理信。
『無法描述』與『無法描述的事物存不存在』是兩回事，這是很簡單的道理。
: : 舉例，
: : 如果我們說神存在但無法被觀測因此我們說神沒有意義，這樣的話語是沒有邏輯的。
: : 假設十一存在，那十一與四是無法分割的(一個原子是多個對象的結合 - 邏輯哲學論)，
: : 那怎麼會導出『與我何干』的結論？
: : 回到你舉的例子，
: : 牛頓力學跟狹義相對論在某種程度上可以是相符合的，
: : 這話很有道理也很實用，但是這樣的道理在不同人身上得到的接受度都不一樣。
: : 好像我們以菜市場為例子，
: : 可能某個大嬸認為加減乘除就可以解決他所有生活上數學應用的問題，
: : 但是有些人想要的更多，當我希望能用數學解決真理問題，那麼加減乘除就不再夠用了。
: 數學顯然不能解決所有問題，就像加減乘除當然只能用來計算加減乘除一樣。
: : 當然我提的觀點對你來說也不一定適用，
: : 因為我喜歡思想或哲學上的大問題，我們的口味可能不一樣。
: 『意義』這個詞顯然用的不夠好，根據文章的脈絡我想強調的是
: 當我們缺乏對一件事件的描述能力時，我們根本無法界定相對應的事實。
: : --
: : 是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。
: : 請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?
: : --
: : ◆ From: 114.37.135.190
--
是的，我就是那個不信神的薩德先生，帥氣又迷人的反派角色。
請問有誰比我更不信神好讓我能聆聽他的教誨呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.135.190
※ 編輯: MarquisSADE 來自: 114.37.135.190 (08/14 02:40)