→ keithking:議長他選擇無視，明明公告模糊還是有人護航。 08/27 10:26
→ uka123ily:不管是連署還是版上投票 問題都還是在公告上面 08/27 11:40
→ uka123ily:今天組務有詳細且明確公告還怕沒人投票？ 08/27 11:41
※ 引述《Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)》之銘言：
: ※ 引述《amozartea (單車單車)》之銘言：
: : 暫且不提bgirl的口氣或主觀意識怎樣,
: : 投票相關規定應該是主管機關公告並明訂之。
: : 主管機關是小組長，公告不足不明確的問題的確應該是小組長的責任。
: : bgirl有沒有私下拉票不是小組長該管的問題，主管機關辦選舉沒講清楚方法不能怪候選人吧。
: 所以說你們一堆人明明就搞不清楚規定，但還是要把人家轟下台。
: 版主產生的兩種程序：
: 1.副署產生：由現任版主提名並副署之。
: 2.連署產生：無正式版主的狀況下，由連署產生。
: 你們很愛說民主嘛，那就麻煩自己去搞清楚何謂民主程序。
: 組務版的精華區都有放法規，自己去翻一翻。
組務版精華區沒有寫明版主產生流程,只有寫連署辦法還有現任版主有任命權.
首先先講選舉辦法：看起來沒有辦法，公民教我們沒有辦法從命令，沒有命令從慣例。
之前的版主選舉選上Sade有人批評，但是也是合法程序，
我到現在還是不懂為何不能辦普通投票而非要辦連署不可。
----------------------------------------------------------------------------
讓我們來看看小組長的權力：
二、權力
(1)開板權：
組長有權決定小組中某一類看板的連署門檻及資格限制，並且有權審定所屬板
的連署是否達開板標準，而決定是否開板。未特別規定者，以群組上連署規定
為之；若群組未規定者，以站上一般連署規定為之。
(2)組規制定權：
組長有制定該小組的組規制定權，但仍須符合本國法律、站規、群組規範之規定
，與上層規範牴觸者無效，除另訂之規範不在此限。
(3)裁決權：
組長有裁決該小組所有有關板務爭議之裁量權，除該看板之板主為該組長時，該
組長需要迴避裁決，交由上層之群組長或是站長處理之。
(4)板主任免權：
組長有決定該小組內板主之任命與免職權，然需經過一定之程序後，方得給予任
命或免職之。
(5)板務緊急處理權；
組長有對該小組內看板緊急處理權，當遇到有緊急狀況時，組長有權介入該看板
之運作，然不得以常態方式存在之。
(6)建議廢板權：
組長有權對該小組內績效不彰或不法之看板，建議刪除之權力，提供群組長或是
站長考慮刪除之。
(7)看板監督權：
組長有權對該小組內看板進行監督之工作，並且對於違法之看板提出警告。
(8)看板爭議協調權：
組長有權對該小組內看板互相之爭議，進行協調之權力。
(9)組務代表權：
組長有權代表該小組內看板之意見，參與站上群組之會議或是相關之會議。
(10)組規解釋權
組長有權針對該小組組規進行解釋之工作。
三、義務
(1)小組長不得拒絕有關之正當板務處理義務。
(2)小組長應時時注意公告板、SYSOP、組長板、板主板及所屬小組之組務板等之
義務，以服務小組為目的。
(3)小組長有協調小組內爭議之義務。
(4)小組長有協助站務、群組政策與活動之義務。
(5)小組長有帶領小組發展之義務。
----------------------------------------------------------------------
所以小組長有開板權，裁決權，板主任命權，緊急處理權，協調爭議權。
這幾個權力善用的話這些問題早就解決了，這是第一點。
小組長願意節制使用權力是好事情，到目前為止我很肯定你節制權力的處理就是。
上面寫任命權是經"一定程序"，我不懂為何不能用看板投票，
而你選擇用連署的方法解決，會在這裡討論的大家也不是不願意配合連署。
所以你不應該公告"一定程序"是什麼嗎.....? 這是小組長的解釋權阿....
小組長是行政院立法院也是中選會阿。
大家不是針對你個人批評，但是你要把版友講成暴民不太能接受。
不夠清楚的地方大家是希望小組長能夠公告得非常清楚，讓板友好配合。
(事實上所謂的選舉弊端也是有問題的看法，ptt哪個版沒這問題還是大多數都這樣選。
真選上奇怪的版主,NBA板也是河蟹掉了。
christianity板友吵Sade的資格歸吵，Sade也的確算是當得很好，
在此情況下我還是覺得可以看板投票不必要動用連署。)
※ 編輯: amozartea 來自: 118.168.114.174 (08/27 04:11)
※ 編輯: amozartea 來自: 118.168.114.174 (08/27 04:17)