推 BGirlAlu:這就是為什麼我想念原文 09/14 00:13
推 visorkk:推 09/14 00:37
※ 編輯: Geigemachen 來自: 114.24.235.6 (09/14 04:13)
推 drea:精彩，推一個。 09/14 07:40
推 speed2:阿們 就是這樣(喵) ^^ 09/14 09:44
推 yuho2009:偏偏樓上兩位的聚會所恢復本 09/14 10:14
→ yuho2009:就不是這樣翻的 09/14 10:15
→ yuho2009:Geigemachen的能力遠在你我之上 09/14 10:16
→ yuho2009:但我不知道兩位肯定他的根據是什麼 兩位懂希臘文??? 09/14 10:16
推 drea:解法不一樣也沒關系，解的合理就好 09/14 15:39
推 visorkk:太搞笑了 那y幹嘛去看病? 醫生檢查結果你還要重考上醫學系 09/14 22:41
→ visorkk:讀完七年才能接受然後吃藥阿 09/14 22:42
推 yuho2009:樓上引用的是阿含箭喻經 09/15 00:32
→ yuho2009:不過你可能沒看清楚 我有說是"樓上兩位" 不包括你 09/15 00:32
→ yuho2009:因為你是推文 他們則表示"就是這樣" 09/15 00:33
推 BGirlAlu:!!!yuho連這個都可以馬上反應，你腦袋裡裝什麼呀 哈哈哈 09/15 00:34
→ yuho2009:不懂希臘文也沒聽過aspect的人 要如何說"就是這樣"呢 09/15 00:34
→ yuho2009:BGirlAlu大也是很優秀的呀~ 09/15 00:35
推 yuho2009:另外visorkk推的是本文的內容 09/15 01:15
→ yuho2009:而他們是想藉著附和他們根本不懂的希臘文跟aspect 09/15 01:16
→ yuho2009:來贏過跟我的辯論 利用他人而不是自己的智慧 並不可取 09/15 01:17
→ yuho2009:還且還是附和違反他們教派的聖經翻譯 因此我認為是盲從 09/15 01:18
→ yuho2009:並不是經過審密思考跟考察的附和 09/15 01:19
推 qcontinuum:y大息怒,別太衝動，火氣小一點ㄚ（～￣▽￣～） 09/15 02:54
推 visorkk:我只是不希望g君的說理被否定 或者要求要跟她有相同的學養 09/15 06:00
→ visorkk:才能肯定他的說理 畢竟這是於理不合的 09/15 06:00
→ visorkk:我無法理解為甚麼這種專業的長知識文 可以被立場抹煞 09/15 06:03
→ visorkk:y君指的不懂希臘文而接受g君說理者 我其一也 我不會吝於 09/15 06:03
→ visorkk:承認這一點 但我也不會因此去否定懂的人阿 09/15 06:04
→ visorkk:p.s y君 我談的不是箭喻 只是簡單的歸謬 當然箭喻中佛陀也 09/15 06:11
→ visorkk:是用歸謬來答就是 唉 09/15 06:11
推 yuho2009:呵呵 我不是生氣啦 我的意思是 visorkk是單純的贊同 09/15 09:21
推 yuho2009:visorkk覺得醫生很高明 給他一個讚 09/15 09:25
→ yuho2009:但後兩位 拍拍醫生說 "就是這樣" 09/15 09:25
→ yuho2009:明明就是Geigemachen的智慧 09/15 09:26
→ yuho2009:卻可以說得好像是經過自己的審核一樣 09/15 09:26
→ yuho2009:我真不懂他們如何審核Geigemachen所說的那些語言學論述 09/15 09:27
推 drea:我有說『就是這樣』嗎??我怎麼沒看到??? 09/15 10:24
→ drea:我在推文時連『阿門』都刻意不講了，還審核勒。 09/15 10:26
推 yuho2009:好吧 就是這樣是你的夥伴說的 不該套在你身上 09/15 10:29